蘋果中國公司無回應     cc2400rsu

　　據悉，王海已于8月15日起訴蘋果中國，而蘋果中國公司截至昨日記者發稿時仍無任何回應。昨日王海接受新快報記者采訪時表示，昨日又有五六位消者反映遇到類似情況，自己正計劃收集更多案例后起訴遠在大洋彼岸的美國蘋果公司。

51電子網公益庫存:

FDN305

IC61C256AH-12N

K4S161622D-TC70

L298N

N87C196MH

PP8049AH

QM75150PS

T2316162A-45S

V052

Y31B41135FP

　　保修期離奇少了半年                                                               深圳市諧誠朝陽科技有限公司     

　　在王海16日發布的博文中顯示，消費者劉女士和吳女士分別于今年7月9日下午，在西單大悅城蘋果applestore零售店，以4999元的價格各購買了黑色16g的i-phone4手機各一部。王海在博客上公布了購物小票。

有業內人士稱，在蘋果經銷商尤其是未經授權的銷售商處買到iphone4翻新機的可能性更大。“如果有些店號稱賣的是水貨，那翻新機的可能性更大。水貨是無法去蘋果公司享受退換貨服務的，該經銷商所有退換回來的貨只能自己翻新再出售。”usb1t1102mhx

　　購買兩周后，劉女士打開蘋果公司官網，輸入手機序列號“84112ee3a4s”，查看“保修服務與支持期限”發現所購買的蘋果i-phone4手機原本一年的保修到期日竟是2012年1月28日。足足比理應的保修到期日2012年7月，少了近半年。隨后，查詢到登記購買日原是2011年1月29日。吳女士在同日同地買的iphone4，保修到期日也為2012年4月26日，少了將近三個月。

　　因此，王海稱“我有理由懷疑，其他iphone4退換機翻新后，又以全新商品身份賣給了中國消費者”。并認為，“蘋果公司涉嫌將翻新商品冒充全新商品欺詐消費者獲取非法利益，應按照《消費者權益保護法》第八條、第十一條、第三十五條、第四十九條和《北京市實施<中華人民共和國消費者權益保護法>辦法(修正)》第十四條的規定承擔法律責任。”

　　疑似以翻新機充新貨

　　昨日，王海對新快報記者表示，上述兩位女士曾就此事聯系過蘋果公司，但蘋果的態度很強硬，不解釋，只愿意換一臺。隨后，通過“王海熱線”找到王海要求維權。

　　王海表示，“通常情況下，新機均有7天包退換服務。我本身也是iphone4的使用者，我自己也退過一個。”l3845b

　　同時，記者了解到廣東地區目前并無蘋果直營店，蘋果的銷售是以授權經銷商的形式存在。在廣東經蘋果授權經銷商有112家，其中廣州有42家。此外，還存在大量未經授權的銷售商。

　　退回蘋果公司的iphone4去哪了呢？王海發現，蘋果的在線商店和直營店，都有翻新機的銷售區，但唯獨沒有銷售翻新的iphone4。唯一有翻新機iphone4銷售的是美國at&t網上商店，搭配每月15美元套餐的銷售價格僅為99美元(16g)。

　　王海稱，保修期限是在產品出廠時一次性灌入蘋果系統的，正常情況下，是不會出錯的，即使出錯也不會出現保修期少的情況。但如果是翻新機，需要員工手工修理，則有可能出錯。

　　不排除起訴美國蘋果

　　王海告訴記者，15日已將訴狀寄給西城區人民法院，他將以代理人的身份起訴蘋果電子產品商貿(北京)有限公司。

　　知名打假人王海又在其博客上發布打假貼，此次矛頭直指“富可敵國”的蘋果公司。在博文中，王海懷疑，蘋果直營店的iphone4退換機翻新后，又以全新商品身份賣給了中國消費者。

　　在起訴書中，原告共有四項訴訟請求：一、請求判令解除雙方的買賣合同，收繳涉案商品，返還購手機款4999元，增加賠償4999元；二、請求判令被告支付原告誤工費1000元(按照3天計算)，公證費1000元，以上一、二項請求數額合計11998元；三、請求判令被告對原告當面賠禮道歉；四、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。si4126-f-bm

　　王海稱，截至昨日6時，蘋果仍未有回應。“如果能收集到更多的證據，不排除起訴美國蘋果公司。”

　　究竟購買日期與保修期為何不符？新快報記者昨日致電北京西單大悅城詢問此事，該店的工作人員回應稱，如果出現這種情況，難以下判斷，并建議記者帶原機去該店進行檢測，以找出二者不符的原因。

　　蘋果中國新聞發言人黃玉娜固話及手機昨日一直未有人接聽。不過，黃玉娜在前日接受媒體采訪時曾表示，暫時不作評論。

　　鏈接

　　廣東未有蘋果直營店

　　有網友懷疑，蘋果經銷商或冒牌蘋果店所為。不過，記者查詢發現，蘋果在國內有四家直營店，分別為北京三里屯店、西單大悅城店和上海香港廣場店、浦東店。而上述事件正是發生在蘋果北京西單大悅城的直營店applestore。

　
因此，王海稱“我有理由懷疑，其他iphone4退換機翻新后，又以全新商品身份賣給了中國消費者”。并認為，“蘋果公司涉嫌將翻新商品冒充全新商品欺詐消費者獲取非法利益，應按照《消費者權益保護法》第八條、第十一條、第三十五條、第四十九條和《北京市實施<中華人民共和國消費者權益保護法>辦法(修正)》第十四條的規定承擔法律責任。”