1.trident:因為在早期ie占有大量的市場份額，所以以前有很多網頁是根據這個trident的標準來編寫的，但是實際上這個內核對真正的網頁標準支持不是很好，同時存在許多安全bug。

2.gecko:優點就是功能強大、豐富，可以支持很多復雜網頁效果和瀏覽器擴展接口，缺點是消耗很多的資源，比如內存。

3.webkit:優點就是webkit擁有清晰的源碼結構、極快的渲染速度，缺點是對網頁代碼的兼容性較低，會使一些編寫不標準的網頁無法正確顯示。

4.presto：presto內核被稱為公認的瀏覽網頁速度最快的內核，同時也是處理js腳本最兼容的內核，能在windows、mac及linux操作系統下完美運行。

目前國內手機瀏覽器廠商宣稱的“自主內核”如uc的u3內核、手機qq瀏覽器的x5內核以及華為(微博)天天的t9內核(以上均為android平臺)均基于開源內核webkit開發，在webkit的基礎上進行二次優化，并不能算是完全的自主內核。

而在ios以及wp7平臺上，由于系統封閉，不允許除系統自帶瀏覽器內核以外的瀏覽器內核進入，因此各家瀏覽器的開發均為在safari或者ie內核的基礎上進行二次開發，優化功能和自制ui。而海豚、遨游等瀏覽器則直接采用系統自帶瀏覽器的內核，這點從這幾款瀏覽器的html5評分與系統自帶瀏覽器評分結果完全一致可見一斑。之前海豚瀏覽器的負責人針對uc提出內核打架時明確表示真假內核之爭毫無意義，大家都是基于webkit開發的，沒有必要睜著眼睛說瞎話。

而另外兩款產品：opera中文品牌歐朋以及google的chrome，一個是基于opera的自有內核presto，一個同樣是基于webkit研發，是google的技術實力積淀能夠對webkit進行深度開發，大幅提升瀏覽器性能。

擁有自主內核技術能夠讓瀏覽器廠商有更快的反應速度，發現嚴重問題可以直接修改內核，對于新的發展趨勢也可以直接改進內核更好的支持新技術。比如在html5支持方面，opera一直以來都是在手機上對html5支持最好的瀏覽器。

內核技術是瀏覽器的核心技術，從根本上決定了瀏覽器的性能。從未來的發展上來說，擁有獨立內核的瀏覽器能夠更好的適應技術的發展。但是內核的開發是一項極其復雜的工作，需要深厚的技術積淀，不可能一蹴而就。

全新網頁標準html5的興起以及其對移動互聯網的影響，成為行業內的熱點話題。伴隨全球各大企業在html5方面紛紛發力，全球標準化組織w3c也在極力地聯合各家硬件廠商、軟件廠商、系統廠商推動html5標準的普及。作為移動互聯網的入口，手機瀏覽器廠商不斷放出的html5跑分比拼，已透露出html5競爭激烈化的勢頭。

手機qq瀏覽器和uc再次就易觀國際(微博)的市場占有率報告開始口水戰，與此同時，有消息稱手機qq瀏覽器即將正式推出支持html5的新產品——x5版。據稱，這款產品的內核基于webkit進行了優化，html5測試跑分達到343+1的新高度，僅次于opera在3月發布的歐朋hdbeta版。

盡管html5標準并未最終確定，但是瀏覽器在html5支持的表現會決定產品在未來競爭中的局勢。為了更好地讓用戶和行業人士了解html5支持的情況，我們來看看自從去年12月以來，各大手機瀏覽器廠商的跑分情況(見附表)：

從測試結果看，歐朋瀏覽器hd beta版在html5測試中以369+11分拔得頭籌，uc瀏覽器8.3和q立方瀏覽器分居二、三；余下各瀏覽器得分一致，應該是直接套用android自帶瀏覽器內核的結果。之前提到的報道中稱，手機qqx5版的內核能力將有進一步提升，在html5方面表現出色，得分高達343分，但目前x5版尚未正式放出，所以暫時無法求證。

opera是html5標準的發起者，在html5支持方面一直走在行業前列，歐朋hd beta版能夠獲得369+11的高分也是其自有內核presto強大能力的體現。而uc、qq等瀏覽器自2011年底至今連續發布基于webkit內核深度開發的產品，在系統原生瀏覽器的基礎上不斷優化html5支持，成效不錯。

各瀏覽器對html5的測試都有了較大提升，但是穩定性依然不足。知名獨立it博客月關博客表示，瀏覽器對于html5的提升并不是一蹴而就的，在這種跑分競爭持續一定時間之后，大多數瀏覽器廠商還都是會支持全部的新特性。

進入2012年，國內手機瀏覽器市場風起云涌，各大瀏覽器廠商從功能宣傳、標榜用戶數目到各出奇招來標榜自身的“核能力”，甚至不惜隔空對陣，唇槍舌劍。“內核”一時間成了香餑餑，從一個純技術名字走入大眾視野，關于手機瀏覽器的真假內核之爭也備受關注，我們就為已經被瀏覽器廠家搞得暈頭轉向的用戶，目前國內幾大手機瀏覽器的“真假內核”之謎。