據zdnet報道，三星的法律顧問稱，“三星和高通之間不存在協議。這一協議不是一個授權許可合約。它包括這樣一個合同條款：三星將不會對高通公司或者高通的消費者使用3g專利的行為進行起訴。”

51電子網公益庫存:

ECX-7700-XEN

EE87C196MC

EL1881CSZ-T7

EL1883ISZ-T

EL2480CSZ-T13

EL3H7C

EL4543IUZ-T7

EL5160ISZ-T7

FM1702SL

FM24C02

“三星這次所采用的措施來保護其專利權不受侵犯，這一方式與三星在被蘋果公司起訴的情況下，三星所采取的常規過程措施一樣，三星并沒有做別的事情。并且蘋果也拒絕就umts（通用移動通信系統）專利權一案進行協商談判。”

這一案件與澳大利亞的反對提案有關，與us、uk的案件并無關系。三星正在努力，試圖使法庭相信蘋果侵犯了它的三項專利（最初是七項）。三星辯論稱，蘋果在使用這一技術的情況下，拒絕了它所謂的公平合理和非歧視的“商業匯率”。

在這點上，我們能說的也都是我們過去所說的那些話，引用it行業某些人士所同意的觀點：這場蘋果與三星之間的戰爭表明在整個世界范圍內的ip（互聯網協議）系統失去了控制，并且它被用來作為破壞競爭及公平競爭的一種手段，而不是實施公平競爭的一種手段。這場競爭的勝負取決于哪一方有更好的律師。 據國外媒體報道，蘋果已經將與三星的專利侵權戰變成一種十分奇怪的局面，因此，在三星反擊蘋果時，也發生了一些奇怪的事情。

三星還未達到蘋果可能不久之后就會處于的奇怪境地，這一狀況將對“認知失調”帶來新的詮釋。然而，三星確實創造了一種非常奇怪的局面：它與第三方解除了長達18年的協議。

毫無疑問，這里的第三方指的是高通公司。高通公司與三星之間所簽訂的合作協議還需要追溯到1993年。而這一協議的終止時間為2011年4月，終止原因是三星需要這樣做，三星需要這些專利權，目的是為了在與蘋果的訴訟案中反擊蘋果。