去年3月，百度公司提起訴訟，稱360篡改百度搜索結果頁面，造成混淆。另外，360還利用其瀏覽器捆綁其網址導航站，故意仿冒、混淆搜索結果，侵犯百度的商標權并且不正當競爭。

51電子網公益庫存:

4PQG208C

XC3S500E

7QFG48C

XC2C64A

TVP7002

BQ2057

MAX3243

MSP430F415IPMR

ADS1100A0IDBVR

UCC28810DR

TL2843BDR-8

CC2540F256

一中院經審理認為，360安全衛士違反了《反不正當競爭法》，屬于不正當競爭行為。而對于百度訴360侵犯了自己的商標權，法院未予支持。

對于一審判決，360表示不服，以一審判決事實認定、適用法律錯誤為由，提起上訴，請求北京市高院撤銷一審判決。

“網絡安全服務及網址導航服務與搜索引擎服務不屬于同質性服務，360與百度之間不存在競爭關系。”在二審庭審中，360代理律師稱，在搜索結果頁面插入風險提示標志，也是當今國際通行做法，國內外各大安全軟件已普遍采用。“甚至連百度自身也通過‘百度安全聯盟’，在其搜索結果中的風險網站旁插入風險提示，百度單單起訴360很明顯是設立雙重標準，由此可見一審判決的認定與基本的行業常識和國際通行做法相悖。”

百度代理人則認為，一審判決正確。“如果聽任360擅自修改他人網頁編碼進行插標等一系列不正當行為，任意爭奪流量，那么互聯網正常秩序將因此受到極大破壞，網絡經營者的合法權益也將因此得不到保障。”百度代理人說。

此外，百度和360雙方還針對360安全軟件是否篡改源代碼、360網址導航站中設置的下拉提示詞是否對百度造成影響等多個細節問題，進行了陳述。

當庭，360向法庭提交5份新證據，并稱已在延長舉證期限內提交法庭，但百度代理人稱“尚未知曉”，需回去后慢慢“消化”，法官遂宣布休庭，擇日再開庭。百度起訴360侵犯商標權及不正當競爭案二審在北京市高院開庭審理。

此前，一中院對該案作出一審判決，360需停止不正當競爭行為、連續15日在首頁發布道歉聲明；百度獲賠45萬元及合理開支5萬元。宣判后，360不服判決提起上訴。http://szscdz.51dzw.com