51電子網公益庫存:

NC7SP14P5X

OP270AZ/883

P4M800PRO

M1041

N010-0550-T627

OB2216AP

P0848SNLT

Q2220I-50N

R1100D121C

S03A1500W1

T1235H-6G

U.FL-R-SMT-1

V23049-B1007-A331

W11NM80

X0202MA1BA2

       有一天，人工智能機器人將取代人類，成為地球上的主導生命形式，史蒂芬·霍金（以及伊隆·馬斯克）如是說。然而，盡管近年來人工智能和機器人領域取得了令人矚目的進步，但同樣也給社會帶來了最緊迫、最真實的危險。

      具體來說，威脅不在于人工智能是否會超越他們現在所服務的目標（如管理對沖基金或招募新員工），也不在于它們是否會反抗主人。而在于，人工智能在替主人行事時，是多么的高效。http://xczykj.51dzw.com

事實上，由于機器人和人工智能還沒有展現出絲毫自主性或獨立性，霍金口中“新形式的生命”顯然對它們而言并不恰當。相反，它們的存在只是一種擴展形式，擴展的是制造和使用它們的群體。它們是一種復雜的工具，它們幫助組織執行某些活動。

      正因為它們是其運作者的延伸，對社會而言才成為了潛在威脅。機器人是由特定人群設計和使用，而這些人有著特定的價值觀和利益。這意味著，它們的行動不可避免地會反映和推進這些價值觀和利益，而這些價值和利益并非符合所有群體和個人。它們具有卓越的效率和生產率，這意味著，它們將給擁有足夠資源的人帶來獨特的優勢，使其能夠以自己的想法塑造世界，而犧牲那些普通人的利益。

      人工智能和人類學會了偏見

      要了解人工智能如何增加社會、經濟和政治的不平等，你只需看看最近的例子，這些例子表明，人工智能和機器學習算法已經顯示出了偏見。

      例如，2016年5月，propublica的一項研究顯示，在美國多個州使用的累犯評估算法對非裔美國人存在偏見，不其標記為“更高危人群”的比例為44.9%，而白人的這一比例為23.5%。

      又如，2017年4月在《科學》雜志上發表的一篇研究論文發現，在互聯網上學習大量的詞匯聯想時，機器學習工具獲得了關于女性和非裔美國人的“類似人的語義偏見”（也就是刻板印象）。

      之所以出現這樣的偏見，是因為人工智能和機器人從它們所接收的數據和參數中學習。更常見的情況是，這些數據和參數來自于那些設計和使用它們的人：即社會等級較高，享有特權的白人男性。

      正因為如此，人工智能面部識別軟件難以識別有色人種的臉。也因為如此，人工智能和機器人能夠更好地促進其制造者和所有者的利益，而不是其他人的利益。

      更重要的是，到2027年，他們的工作效率會更卓越，會滲透到大約2470萬個工作崗位，這意味著，他們將在大部分生活和工作領域打下其制造者的烙印。它們會讓數以百萬計的工薪階層失業，它們將會給有能力采用它們的組織巨大的商業競爭優勢。因此，若一些國家和階層能夠制造并擁有它們，這些國家和群體將會增強更大的全球影響力。

      人工智能只能為少數人代言

      基于上述原因，目前越來越多向機器人賦權（甚至是賦予公民身份）的討論令人不安。機器人和人工智能受其主人產權的保護，是不能被隨意破壞的。 http://xczykj.51dzw.com

      因此，很明顯，賦予他們“權利”并不意味著給予他們免受破壞的消極權利（因為他們已經有了這樣的權利），但必須等于給予他們積極權利，使其追求自己的目標（例如，政治反對），而不受來自其他方面（例如，那些不支持機器人的人）的干擾。

      換句話說，這種賦權實際上等同于授權人工智能的所有者，讓他們的目標、目的、價值觀受到特殊的保護，這些所有者可以利用人工智能和機器人來達到自身目的。

      最后，提到價值觀，我們就觸及了另一個不確定的主題，這個主題經常會在人工智能的討論中出現。無論是歐洲議會還是研究機構，人們經常說，我們需要確保智能機器人可以學習和維護人類的價值觀。然而，問題是：到底機器人會傳授和支持誰的價值觀，而誰又會為全人類說話呢？

      不管一套真正的普世價值觀能否被灌輸到人工智能中，這樣的討論只是表明，機器人的行為方式會產生道德、社會和經濟影響，它們只得淪為某些價值觀的載體。

      而令人擔憂的是，他們將在很大程度上由一群特定的企業和實業家制造和控制。在此情況下，他們的高效性極有可能會助力于這類人的價值觀和利益的實現——不管是好是壞。

來源：網易智能