【導讀】如果陳進造假的事情現在沒有人出來說，將來真的東窗事發，我們中的所有人都脫不了干系，甚至也包括莫名其妙被牽連進去的人。更何況陳進當初編制的所謂藍圖成為蒙蔽我們的道具，而我們浪費了整整兩年的青春，成為了他賺錢的工具。

　　2006年1月17日，一位神秘舉報人在清華大學bbs上發布的一則神秘帖子—《漢芯黑幕》，徹底打破了中國科技界的一團祥和，其筆鋒直抵為中國產業界驕傲的“漢芯”系列芯片發明人—陳進。面對公眾“漢芯造假”的質疑，陳進選擇了沉默。是影正身直“巋然不動”，還是問心有愧“羞于啟齒”?漢芯真的造假了嗎?本刊記者幾經周折，聯系到在漢芯事件中起關鍵作用的神秘舉報人，并多次調查、取證，試圖破解這層層謎團。

　　2006年1月17日，春節前夕，一位神秘舉報人在清華大學bbs上發布的一則神秘帖子——《漢芯黑幕》，徹底打破了中國科技界的一團祥和，其筆鋒直抵為中國產業界驕傲的“漢芯”系列芯片發明人——陳進。在該則帖子中，神秘舉報人痛斥陳進在漢芯研制過程中完全弄虛作假，騙取國家上億元撥款。

　　在全球共同經歷了令人不堪的韓國“黃禹錫科學造假”(黃禹錫曾被評為‘韓國最高科學家’，因在《科學》雜志發表2篇關于克隆技術的虛假論文而臭名遠揚)事件后，中國科技界的任何風吹草動都非常吸引國人目光。因此，神秘舉報人的神秘帖子頓時引起各界高度關注。有意思的是，陳進和黃禹錫都是早年失去父愛，并一直極度渴望成功。

　　雖然上海交大漢芯科技公司(以下簡稱漢芯科技)旋即發表聲明宣稱《漢芯黑幕》歪曲事實真相，但這并沒有抵消外界猜疑。在緊接著進行的網絡民意調查中，有近58.6%的民眾認為造假是事實，而認為“漢芯1號”沒有造假的僅占被調查人數的3.6%。網絡輿論斥責陳進是“中國科技界的黃禹錫”的批評聲漸起。

　　反觀陳進，他在1月22日表示將尋找證據公開批駁網絡傳聞后即宣告失蹤，漢芯科技也在發表回應網絡傳聞的聲明后選擇了沉默。2月7日，記者撥通了陳進的手機，一位自稱不是陳進的男子十分謹慎地表示，關于回應漢芯造假傳聞一事，已完全交由上海交大校方宣傳部來統一負責回復。然后他匆匆掛機。

　　同一天，在上海交大浩然大廈7樓(上海交大微電子學院和漢芯科技辦公地)，本刊記者依然未能尋覓到這位深陷造假傳聞漩渦中的教授身影。在向漢芯科技有關工作人員表明來意之后，記者很快被“送”下了樓。

　　時至今日，無論陳進本人，還是漢芯科技都沒有對外界指責的“漢芯造假”給予事實性的駁斥。同時隨著神秘人士提供的線索越來越清晰，有關漢芯的謎團隨著事件的發酵而愈滾愈大，也愈加神秘!

　　第一章 “造假”之謎層層難解

　　“漢芯1號”一直被視作中國芯片業的驕傲。作為一款高端的16位dsp芯片(dsp與電腦cpu是芯片工業的兩大核心技術，在藍牙技術、第三代無線通訊和圖形處理等方面具備廣泛的市場前景)，它不僅填補了國內該領域的空白，而且在只有少數發達國家擁有dsp技術的今天，“漢芯1號”對于年幼的中國芯片業而言也是意義非凡。正是在這樣的前提下，一則指斥漢芯造假且理據充分的文章給中國芯片業帶來的震動可想而知。正如一位芯片設計公司負責人的評價，“無論漢芯造假是否屬實，都將給新興的中國芯片業帶來重大打擊。”

　　具有里程碑意義的芯片

　　“漢芯1號”正式發布于2003年2月26日。《it時代周刊》在檢索發布會的原始錄像時注意到了當天的盛大場面:上海市政府新聞辦公室親自主持，信產部科技司司長、上海市副市長、上海科委、教委負責人悉數到場。

　　在發布會上，由王陽元、鄒士昌、許居衍等知名院士和“863計劃”集成電路專項小組負責人嚴曉浪組成的鑒定專家組作出了一致評定:上海“漢芯1號”及其相關設計和應用開發平臺，屬于國內首創,達到了國際先進水平，是中國芯片發展史上一個重要的里程碑。

　　被視為“漢芯1號”發明人的陳進自然也是榮譽加身。上海市科委授予其上海市科技創業領軍人物稱號，2004年上海交大將其特聘為長江學者。同時，陳進本人還身兼數職，上海交大微電子學院院長、上海硅知識產權交易中心ceo，上海交大漢芯