面對這種“二選一”的選擇（送命）題，韓國沒得選擇。

正解局（ID：zhengjieclub）出品

最近，美國開始催促韓國抓緊加入“芯片四方聯盟”（Chip4）。

韓國為何不想參加這個聯盟？

這個聯盟能夠圍堵中國芯片產業發展嗎？



組建“芯片四方聯盟”，以圍堵中國，美國可謂蓄謀已久。

這個聯盟，可以視為美國半導體聯盟（SIAC）的2.0版。

早在2021年5月11日，美國半導體聯盟（SIAC）就正式宣布成立。

這是一個跨行業聯盟，由半導體設計制造企業，以及在消費級、軍事等重要領域產品中大量使用半導體的行業下游客戶共同組成。

目前，該聯盟共有64家企業成員，既有蘋果、AT&T、谷歌這樣的科技巨頭，也有AMD、英偉達、高通這樣的芯片設計公司，當然也包括臺積電、三星、SK海力士、英飛凌等芯片制造商。

美國半導體聯盟沒有收納一家中國大陸企業，具有明顯的“排華”傾向。

不過，從性質上看，其仍然是一個商業聯盟。

然而，“芯片四方聯盟”卻具有明顯的政治色彩。

一個最明顯的標志是，這個聯盟，不是按行業劃分，而是以國家（地區）篩選的。

所謂的“四方”，即美國、日本、韓國、中國臺灣地區，赤裸裸地將中國大陸排斥在外。


芯片四方聯盟

這個聯盟不得了，幾乎囊括了芯片行業的主要玩家，堪稱“半導體史上最強的聯盟”。

根據ICInsights的芯片市場研究報告，2021年十大半導體企業榜單中，美國獨占7席，韓國占2席，中國臺灣地區占1席，全在聯盟內。


2021年十大半導體企業榜單

再比如，2021年全球半導體公司市值100榜前20強中，美國占13席，中國臺灣地區占2席，日本、韓國各占1席，共有17家企業在聯盟之內。


2021年全球半導體公司市值100榜

整體來看，芯片領域內，美國強在設備、設計，韓國強在制造與設計，日本強在零部件和材料，中國臺灣強在代工和封測。

這個聯盟之強大，不言而喻。

成立聯盟，美國有兩個心思：

一是強化自身。

雖然美國掌握著全球芯片的主導權，但在芯片制造領域是個短板，90%以上的生產都依賴于亞洲的芯片代工廠。

牽頭成立聯盟，有利于美國密切與其他頂尖企業的聯系，最大限度地加強芯片供應鏈建設。

二是圍堵中國。

四方聯盟涵蓋了芯片的研制、生產、銷售和技術更新領域，基本上能夠實現芯片生產閉環。

美國想借機將中國排除在半導體產業鏈之外，進而圍堵中國的芯片發展。



今年3月，美國就提出了組建“芯片四方聯盟”的構想，并計劃于8月召開會議。

馬上要開會了，韓國卻遲遲不肯表態。

韓國為何不想摻和這事兒？


新聞報道

其一，韓國在中國大陸芯片投資甚大。

其他企業暫且不提，單看三星電子和SK海力士這兩大巨頭的投資和產能就可以了。

2021年，三星副社長曾表示，在華投資已經達到460億美元（約合3100億元人民幣）。

2022年2月，三星又投資1010億元擴建西安閃存二期廠房，新建一條12英寸3DV-NAND生產線。

從產能上看，三星電子西安工廠產能占據三星閃存總量的42%，占全球產能的15%。


三星電子西安工廠

再看SK海力士，已在中國市場深耕十余年，累計投資超過200億美元（約合1348億元人民幣），并計劃未來3年，再向無錫工廠投資2.394萬億韓元（約合122億元人民幣）。

SK海力士在無錫生產DRAM芯片，占公司DRAM芯片總產量的47%。

綜合一算，三星電子和SK海力士在中國投資超過了5500億元人民幣。

投資中國是奔著賺錢去的。

在中國，三星電子和SK海力士確實賺得盆滿缽滿。

如果加入美國牽頭的“四方芯片聯盟”，韓國不得不憂慮，這些投下去的錢怎么辦？

其二，中國是韓國最大的貿易伙伴。

除了在中國投資生產芯片，此外，2021年，韓國還向中國出口了價值690億美元的存儲芯片，占出口量的近一半。

從整個國際貿易來看，中國是韓國最大的貿易伙伴。