某天逛電器城與“昌業”電器店一位小師傅兄Hi-Fi經，談及買音響組合的投資比例問題，那位叫華仔的小師傅說：“初入行聽人講，一套組合中以音箱為最貴，投資的回報率最高。但從業幾年之后，卻發現不是那么一回事，我覺得一套組合中功放的價錢起碼應該是音箱的3-4倍，有時甚至音源比音箱還貴。”他又問我的看法，我近日正醞釀寫一篇關于這個問題的文章，4月21日在白天鵝參加完Krell的新聞發布會后，因與呂主編同行，便和呂英敏兄討論起這一問題，他也覺得這個問題大可以寫寫。當然我的意見僅是個人體會，而且肯定是不夠全面的，僅供參考而已！下面試從幾個搭配實例來說明這一問題。

發燒友呂先生有一對ProAc（貴族）TabletⅢ號仔，最初他用一套橋前后級CD機則用雅駿，我們那時候常在發燒友俱東部玩，可能呂生對這套組合有不夠滿意的地方。一天，他把那對箱仔運回俱樂部“拉郎配”，剛巧那時候音港極品有一批貴價器材開完展覽，也不知是誰突發奇想，竟然想出用一套值十多萬的Jadis膽機去推Prosc TsbletⅢ仔，但一推之下，竟然令所有在場的人都目瞪口呆，包括香港資深發燒友CK麥和Peter肖，尤其那曲大提琴，可謂靚絕，CK麥說從未聽過如此靚聲。我后來細想之下，覺得這也許不奇怪，因為誰也不會用一套10萬元的功放去推一對只值幾千元的箱仔，因為從來未試過，所以也就無緣聽過，結果，后來呂生掏錢買了一套Jsdis的合并膽機DA30，大約3萬元，劍橋只好閏賣給另一位發燒友了。呂生說：“那誘惑實在太大了，自己定力不夠，只好破費了。”

因此誘發我重新去考慮一下買音響的投資比例問題。許多行家都認為“4：4：2”（音箱：功放：CD機），或“5：3：2：”的比例合理，但經這一次，我則考慮，用四成的錢去買功放能否充分發揮出音箱的潛能泥？ProAc是一對很有潛質的音箱，幾乎可以說，你配什么價錢的功放，它就給你什么聲結果呂生的投資比例是：音箱比功放=1：5。

我的另一位朋友，發燒圈中許多人都認識的華哥，有一班發燒友如楊賓、鄧希路老師、蘭斯等都是他家的常客，故然一方面是華哥夠朋友好客，待人熱誠，另一外華哥那一套靚聲線合也是“引力”之源。我剛識華哥時，他的組合是音箱天朗Stirling，功放金嗓子306合并機，CD機則為馬蘭士15，后來華哥認為306后級和V-260前級，使整套音響脫胎換骨，現在看看這套音響的投資比例，音箱約1萬5，功放則6萬，CD機2萬音箱與功放比例是1：4。

我還有一位朋友吳君，近日投資買得一套組合，整個過程我都參與了，最后選不定期的是天朗監聽8號音箱，金嗓子210E功放，CD機則選了有平衡輸出的天龍2560，吳君對此頗滿意，資深發燒友黃兆存兄亦去聽過，覺得效果不俗，其投資比例是音箱6千多，功放1萬2，CD機5千；音箱與功放的比例為1：2。

還有一位大發燒友蔡生，他已花了近5萬元購入了卓麗貴族3號音箱，他的功放是準備配金嗓子A50后級及V-290前級，僅此兩件就要約12萬元，可見其功入與音箱的投資比例已是2倍多。

卻使是平價產品，一對兩三千元的箱，如果用一件兩三千元的功放去推，多數都未能發揮其潛能，其實許多音箱還大有發揮的余地，尤其是一些音色美而靈敏度低的箱則列要投資多一些才可以令其有完美的表現。反之，如果你留有升級的余地，用五六千元買一套音箱，用三千元買一部功放，往往是功放腳軟，音箱吃不飽，“到喉唔到肺“，效果往往都不太理想；你會立即體會到出什么價錢就有什么樣的志撞，比較是殘酷的現實，許多人就因為有此一比而徹夜失眠，結果以大出血換機而告終。我也有幾位朋友正在為此而苦惱，買得靚箱歸也煩惱。

有一位朋友買了一對雨后初晴的“金碧7”，功放用Au-dio Lab 8000卻發揮不出音箱的功力，只有兩條路走，一是賣箱降級，一是換機升級；；換機則起碼要“雅奇力”前后級才推得起“金碧7”或者“架勢”也可以，但起碼要兩萬多元；筆者自己的組合是1：1.5，但經比較之后，亦有功放未夠力感，現在想辦法解決，不過幸運的是我的愛好以室內樂為主，平時少聽大型交響樂，尚可以勉強對付，否則……

也許有朋友會質疑，不是常說某一產品超值嗎？我對所謂“超值”之說總覺得此概念很模糊，或許說“性價比較高”還可以理解，有誰知道這“值”究竟應該是多少？“超”了多少？音響設備到了一定水準之后，投入幾千元往往只有少少的改善，但也就是這不斷的追求，使發燒友頻頻換機，大為破費。至于“什么價錢就會給你什么聲”之說，也很容易理解，尤其是同一牌子的器材更是如此，廠家斷不會讓自己的平價品勝過自己的貴價品，否則不是自己打倒自己？

我們曾試過用金嗓子406合并機去推卓麗一號，接著又用金嗓子A50+270去推同一對箱，其聲音的質的差別是明顯的，406約二萬多元，A50+270約10萬元左右；多給錢就給你多些靚料。聰明的廠家是按售價來設計產品的，我打開過幾款CD機來觀察過，用料和線路都同價格成正比