存儲之變

51電子網公益庫存:

A1010B-PL68C

D17202AGF

EL2444CN

G31-00

J.SH-2

LF412CN

N2DS12832EG

OP27GP

P80C552EFA

QMV156DL5

以政府行業為例，其信息化的歷程已經從辦公自動化和電子政務建設進入數據中心的建設和整合階段。而從當前政府數據中心的建設來看大體可分為三類：數據集中存儲與處理、政府超算中心和政府災備中心，其中政府超算中心的建設會尤為突出。政府超算中心是以數據計算資源為中心的it建設，可以說是超級計算機的集群構建，在氣象云圖計算、動漫的3d渲染、電子商務網站、大型飛機汽車模型計算等領域有強烈的需求。數據中心建設的規模爆發同時引發數據存儲市場的洗牌機會，經濟高效、安全可靠的存儲技術將會得到市場的肯定。

目前主要有三種主流的存儲接口技術：sata（串行ata）、sas（串行scsi）和fc（光纖通道），sata多用于個人產品中，也有部分企業級的應用，sas則主要應用于企業級的服務器，而fc一般只應用在高端服務器。接口技術的不斷發展，對san（存儲區域網）會產生一定的影響。光纖通道盡管主宰了過去10年的企業級的高端存儲市場，但高昂的價格也構成了其進一步發展的障礙。隨著將sata技術和scsi技術有機結合的sas技術的逐步成熟和速度的提高，其逐步成為光纖通道技術的有力競爭者。idc認為，由日立和ibm倡導的sas技術，由于具備高穩定性與高性能，兼容sata，并能持續改進新一代sas技術，已經成為企業級中高端存儲系統的必備產品。

sas是新一代的scsi技術，與sata硬盤相同，都是采用串行技術以獲得更高的傳輸速度，并通過縮短連結線改善內部空間。sas是并行scsi接口之后開發出的全新接口，此接口的設計是為了改善存儲系統的效能、可用性和擴充性，提供與sata硬盤的兼容性。目前主流的硬盤廠商比如日立、富士通和希捷等都推出了成熟的sas產品，惠普也推出了支持sas硬盤的服務器。

全面勝出

在傳輸速率方面，由于sas采用了點到點的連接方式，每個sas端口提供3gb帶寬，傳輸能力與4gb光纖相差無幾，這種傳輸方式不僅提高了高可靠性和容錯能力，同時也增加了系統的整體性能。在硬盤端，sas協議的交換域能夠提供16384個節點，而光纖環路最多提供126個節點。同時，sas具有極高的擴展性。每個sas擴展器可以最多連接 128 個物理連接，其中包括其它主控連接，其它 sas 擴展器或硬盤驅動器。這種高度可擴展的連接機制實現了企業級的海量存儲空間需求，同時可以方便地支持多點集群，用于自動故障恢復功能或負載平衡。目前，sas接口速率為3gbps，其sas擴展器多為12端口。不久，將會有6gbps甚至12gbps的高速接口出現，并且會有28或36端口的sas擴展器出現以適應不同的應用需求，其實際使用性能足于光纖媲美。

而在兼容性方面，sas技術了簡化內部連接的設計，通過共用組件降低設計成本。為保護用戶投資，sas的接口技術可以向下兼容sata。sas系統的背板既可以連接具有雙端口、高性能的sas驅動器，也可以連接高容量、低成本的sata驅動器。過去由于scsi、ata分別占領不同的市場段，且設備間共享帶寬，在接口、驅動、線纜等方面都互不兼容，造成用戶資源的分散和孤立，增加了總體擁有成本。而現在，用戶即使使用不同類型的硬盤，也不需要再重新投資，對于企業用戶投資保護來說，實在意義非常。但需要注意的是，sata系統并不兼容sas，所以sas驅動器不能連接到sata背板上。同時，sas由scsi發展而來，因此在主機端會有眾多的廠商兼容。而兼容sata硬盤所體現的擴展性是sas的另一個顯著優點，針對不同的業務應用范圍，在硬盤端用戶可靈活選擇不同的存儲介質，按需降低了用戶成本。

業界普遍認為，優良的兼容性是其sas以后統治市場的一個主要因素。我們知道，并行scsi占據著80%左右的企業硬盤市場，從這點看sas存在很多的機會。而且，云計算是未來it發展的趨勢，而云計算和云存儲的發展需要sas這種高傳輸速率、高擴展性和兼容性。

在企業cio最為關注的成本方面，sas的相對于fc更是明顯。sas產品的成本從芯片級開始，都遠遠低于fc，而正是因為sas突出的性價比優勢，使sas在硬盤接口領域，給光纖存儲帶來極大的威脅。

其實，對于企業的cio們來說，存儲技術的可用性是他們非常關注的。因為數據中心系統都在全天24小時運行，一年365天沒有間斷；系統故障是任何企業都承受不起的，尤其是對于電信和金融這樣的行業。與fc相比，sas不僅成本更加低廉，而且還能更有效地處理故障。sas在組件層次上對故障進行報告。這意味著，如果某個sas鏈路上的組件出現故障，系統監控工具就會立即發現故障并對故障進行廣播和報告。對系統管理員來說，這意味著可以更快、更輕松地發現哪里出現了故障。相比之下，fc無法在組件層次上報告故障，只能對環路層次上的故障進行報告，這就意味著對故障進行糾正需要更長的時間，從而使可用性水平下降。此外，sas允許內置更高的冗余。以著名硬盤廠商日立的hitachi adaptable modular storage 2000系列產品為例，它們擁有兩個sas擴展芯片，每個硬盤架總共可以擁有八條sas鏈路。這意味著所有八條鏈路只有在同時出現故障的情況下才會失去與硬盤之間的連接。

從上面的具體技術指標來看，與sas技術相比，fc技術唯一的優勢就是連接距離。在sas規范里面并沒有嚴格限定線纜長度，而是靠發送水平和接收敏感度來考察，制造商通過檢測線纜特性來判定其所能達到的距離——高質量線纜可以連接得更遠，當然成本也更高。現在sas線纜連接距離的要求已經提高到8米，通過3個擴展器之后，sas的連接距離能夠超過32米，足以應付機內存儲設備連接和近距離das的要求了。而fc是傲人的10公里之多，不過誰會需要磁盤與背板之間的連接在數公里之遙呢？

或許sas技術普及速度不會如sata迅速，但也只是時間的問題。當然我們必須也應該承認，目前讓企業在fc與sas之間做出選擇是件困難的事情，因為兩種技術總體來說各有各的優勢。專家建議，對于那些已經使用fc技術的企業來說，如果資金不是問題，可以繼續使用這項技術。假如企業的cio更在意數據的可用性和性能并且追求更大的靈活性，那么應該選擇sas。