三星撤銷歐洲訴訟的決定,是在一家美國法庭駁回蘋果提出的對三星26項產品下達銷售禁令的請求后做出的。上月蘋果與htc和解了所有訴訟,不過與三星的知識產權沖突還在繼續。8月美國加州法院裁定三星抄襲蘋果設計,判賠償蘋果10.5億美元,對此三星曾試圖反擊。
三星在聲明中稱:我們堅信,公司在市場上公平競爭比在法庭上競爭要好。三星在歐洲申請對蘋果產品下達禁令的請求,也引起歐盟反壟斷機構的調查,他們想核實該公司是否違反以公平條款,向所有手機制造商提供標準重要專利許可的協議。
此事是對蘋果有利的發展,雖然美國法庭駁回了蘋果申請禁令的請求,但也駁回了三星重新審理的請求。迄今三星在標準重要專利上的法律努力進展并不好,事實上,案件引起了監管機構的關注,這種局勢可能帶來更大麻煩而非好處。
由于三星2011年在德國、荷蘭、法國、意大利和英國提交了禁令請求,早在2012年1月,歐盟就對三星如何使用標準重要專利和對付競爭對手展開了正式調查。雖然撤銷禁令請求不一定能阻止調查,但更有希望讓三星符合歐盟的許可要求。據彭博社報道,三星宣布將撤銷所有在歐洲針對蘋果的專利訴訟。這家韓國公司通過電子郵件聲明表示:“為了讓消費者有更多選擇,三星決定撤銷歐洲未判決標準重要專利訴訟中針對蘋果的禁令請求。”
http://sasdz.51dzw.com
三星撤銷歐洲訴訟的決定,是在一家美國法庭駁回蘋果提出的對三星26項產品下達銷售禁令的請求后做出的。上月蘋果與htc和解了所有訴訟,不過與三星的知識產權沖突還在繼續。8月美國加州法院裁定三星抄襲蘋果設計,判賠償蘋果10.5億美元,對此三星曾試圖反擊。
三星在聲明中稱:我們堅信,公司在市場上公平競爭比在法庭上競爭要好。三星在歐洲申請對蘋果產品下達禁令的請求,也引起歐盟反壟斷機構的調查,他們想核實該公司是否違反以公平條款,向所有手機制造商提供標準重要專利許可的協議。
此事是對蘋果有利的發展,雖然美國法庭駁回了蘋果申請禁令的請求,但也駁回了三星重新審理的請求。迄今三星在標準重要專利上的法律努力進展并不好,事實上,案件引起了監管機構的關注,這種局勢可能帶來更大麻煩而非好處。
由于三星2011年在德國、荷蘭、法國、意大利和英國提交了禁令請求,早在2012年1月,歐盟就對三星如何使用標準重要專利和對付競爭對手展開了正式調查。雖然撤銷禁令請求不一定能阻止調查,但更有希望讓三星符合歐盟的許可要求。據彭博社報道,三星宣布將撤銷所有在歐洲針對蘋果的專利訴訟。這家韓國公司通過電子郵件聲明表示:“為了讓消費者有更多選擇,三星決定撤銷歐洲未判決標準重要專利訴訟中針對蘋果的禁令請求。”
http://sasdz.51dzw.com