MT7201C+是一款連續電流模式的降壓恒流驅動芯片。在輸入電壓高于LED電壓時，可以有效地用于驅動一顆或多顆串聯LED。
MT7201C+ 輸入電壓范圍從6伏到50伏，輸出電流可調，最大可達1安培。根據不同的輸入電壓和外部器件，MT7201C+可以驅動高達32瓦的LED。
MT7201C+ 內置功率開關和一個高端電流感應電路，使用外部電阻設置LED平均電流，并通過ADJ引腳接受模擬調光和PWM調光。 芯片內含有PWM濾波電路，PWM濾波電路通過控制電流的上升沿從而實現軟啟動的功能。軟啟動的時間可以通過在ADJ腳與地之 間增加一個外部電容來延長。當ADJ的電壓低于0.2伏時，功率開關截止，MT7201C+進入極低工作電流的待機狀態。 MT7201C+ 采用SOT89-5 封裝。
• 極少的外部元器件
• 高達1A的恒電流輸出
• 單一管腳實現開/關、模擬調光和PWM調光
• 內含PWM濾波器
• 獨特的抖頻技術減少EMI
• 效率高達97%
• 很寬的輸入電壓范圍：從6V到50 V
• 最大1MHz開關頻率
• LED 開路保護
• 2%的輸出電流精度
應用：
• 低壓LED 射燈代替鹵素燈
• 車載LED 燈
• 低壓工業用燈
• LED 備用燈
• LED信號燈
• LED 舞臺燈
RISC-V軟件生態的缺憾，編者認為反倒是給如今想要一心在自主芯片領域有所作為的中國本土企業創造了絕佳的機遇。如何去利用好這個機會，在多年來打造的芯片硬件設計的“地基”上，構建起本土芯片“軟實力”的高筑墻，將是接下來“中國芯”打破國外技術壟斷，與美印等國在RISC-V乃至整個處理器IP市場角逐的關鍵。
RISC-V基金會中國顧問委員會主席方之熙博士在接受記者采訪時就表示：“其實，我們現在擔心的并不是RISC-V會不會被ARM打敗，更擔心的是中國的RISC-V會不會被美國和印度的RISC-V打敗。因為這些國家在RISC-V領域發展很快，而且芯片設計能力和系統軟件的設計能力都很強，若我們不加快速度，機會就會逐步喪失。”
曾任英特爾副總裁以及英特爾中國研究院第一任院長的方之熙，對CPU領域有很深的理解，因此他非常看好RISC-V在國產CPU領域的機會：“RISC-V為中國的CPU產業貢獻了一個很好的機會，讓我們既不是關起門來自己做，又不是跟在別人后面，既能夠與國際接軌，又能發揮出中國很大的一個市場優勢。如何利用這個機會，將RISC-V作為一個墊腳石，把中國的CPU工業做起來，達到不受制于人的水平，我認為還需要加大力度開發自主的系統軟件，這非常重要。因為，作為一個芯片公司，不能夠只做芯片的硬件端設計，軟件實力也非常關鍵。例如，英特爾公司雖然是一個做芯片的硬件公司，但其實英特爾公司內部的軟件工程師要比硬件工程師多得多。”
這種“軟實力”，也正是現在中國絕大多數本土芯片企業的最大缺陷。記者觀察發現，無論是從產品發布還是對外技術公布技術資料來看，本土芯片廠商更多的偏好于強調自己的硬件架構鋪設能力，幾乎很少甚至避而不談與芯片性能表現息息相關的軟件工具和算法技術。然而，AIoT時代正步步逼近，隨著算法演進的不斷加速，未來幾年，若本土芯片廠商依舊在軟件技術領域仍難有作為，勢必會在下一輪的芯片市場爭霸戰中，被國外競爭對手擊垮。
方之熙告訴記者：“想要做好CPU，必須要花大量的精力把系統軟件和應用軟件做好。而RISC-V現在給了我們這個機會，具體還得看我們如何利用好它。但現在，國內對于CPU的了解和對CPU產業的理解實際上并不夠深，還停留在芯片設計的硬件層面上。做芯片如果沒有軟件的配合是很難成功的，如果中國能夠把系統軟件做好做強，在RISC-V領域未來就會有很高的話語權。”
截止目前，國內真正利用RISC-V來打造自主CPU和相關系統軟件的企業實際上并不多。今年一月統計的國內60多家利用RISC-V來做芯片設計的公司中，幾乎大部分都采取了與ARM類似的商業模式，利用RISC-V的設計來做集成和整合，打造成自己的IP來對外銷售。方之熙認為，這種模式會有局限性，最終會碰到類似ARM那樣的同質化問題。除此，記者也了解到，縱使在少數幾家真正用RISC-V來做自主CPU設計的企業中，也大多是以打造低端的IoT類芯片設計為目的，真正做高端CPU開發的企業幾乎很少，更不必談專門開發RISC-V上的系統軟件。
對此，方之熙表示：“基于RISC-V來做系統軟件，如果要交給商業化的公司來做是不太現實的，因為這是為所有的RISC-V公司服務。商業公司需要營收來維持公司發展，要花錢雇傭一些工程師去做這種三到五年沒有營收的項目壓力其實是很大的。目前，美國方面還沒有熱烈的響應。所以如果能由國家出面來投入和推進RISC-V系統軟件項目的研發，我認為這對于增強中國在RISC-V領域的發言權，以及發展中國自主的CPU都會是很好的機會。”
像現在，印度政府就在大力推動這方面的發展，并已經做成了國家級的平臺。編者認為，有了這種先例，國內大可以效仿印度去開發自主的RISC-V系統軟件和平臺。畢竟，軟件是可以培養的，相比硬件軟件的糾錯成本也比較小，包括操作系統、Debugger、Runtime以及相關的EDA工具，還有類似英特爾的CPU中會涉及到的軟件，RISC-V的芯片設計中未來也都會遇到。
典型比如AI和IoT時代，芯片最關鍵的安全機制方面，方之熙對記者透露：“做信息安全，幾乎都是道高一尺、魔高一丈，即使做的再好，黑客總會有方法黑進去。RISC-V為了提高自身的差異性，在信息安全方面，將來非常可能會把信息安全放在用戶定義的指令上。換句話說，中國可以擁有自己的一套國產信息安全機制(包括軟件和硬件)，允許使用這些不同的指令和微系統架構，來定制自己需要的信息安全機制。這樣的話，我們可以將國密算法和國密機制做到國產芯片當中，而不需要經過任何人同意。”
相比之下，在目前的ARM當中，因為硬件設計都由ARM自己定義，比如大多都會用到的ARM的TrustZone安全機制，每家芯片廠商開發的芯片在安全方面沒有任何的差異性，芯片安全都處于同一個級別，這會增加AI和IoT時代設備的安全性風險。因此，國內芯片產業急需抓住這一機會，借RISC-V軟件生態仍不成熟之機打造差異化和自主的軟件技術標準，方能有資本在未來的AI和IoT芯片時代與國際大廠分庭抗禮。
總而言之，RISC-V要真正成為中國的“國家級指令集”，未來可能還要走相當長的一段路。因為就目前來看，雖然在RISC-V芯片的硬件設計上已經有相當多的本土企業在積極參與，但在RISC-V最關鍵的系統軟件和應用軟件領域，卻并未出現任何一家能夠具備相當實力的公司，這無疑進一步削減了中國在RISC-V標準和軟件工具鏈領域的話語權。不過，系統軟件和工具鏈的研發不僅需要雄厚的資金支持，更需要日積月累的時間沉淀，這還有待國家和企業層面的雙重驅動。眼下正值貿易戰時期，在輪番的刺激下，編者認為國內更應該加大力度和投入去開發基于RISC-V的自主系統和應用軟件，為“中國芯”突破國際壟斷奠定基石。
當然，本土企業也應該改掉自己在RISC-V領域“表面活躍”的壞毛病，正如方之熙所說，“如今，全球的RISC-V基金會成員有250多家公司，很多新的指令都是通過表決來決定，新的指令會是什么樣，需要各成員公司給出不同的建議。歐美公司表現非常積極，國內公司相對活躍度不高，目前僅僅只有25家公司參與。”當然，在國產替代的大勢所趨下，這也許給中國企業留出了更多的空間，但時不我待!
