在音響系統中，音箱的結構最簡單，但所起的作用卻最重要。音箱是音響系統中最終的環節，是把電信號轉化為聲音信號的關鍵部位。由于音箱的結構部件不多，就導致了任何一點的不足而影響整個的重播效果。對音箱的評價，又是以主觀聽音——最終音樂重播的好壞作為標準的。因此，也就產生了以下的第一個問題：這就是音箱的技術測試和主觀音質評價的統一問題。
一、 關于音箱的測和聽
具有一定HiFi經驗的朋友，都會有這樣一個共識：這就是音箱的技術指標和主觀試聽存在著差距。
為什么會這樣?這就要從頭、從現行的音箱測試的主要技術指標談起。
在音箱的技術指標中，最重要的有如下幾條：這就是頻率范圍、承受功率、靈敏度和相位特性以及瞬態特性。
頻率范圍又稱頻響，是指音箱中從低音到高音的重播范圍。在某些時候，一對小型民用音箱和一對大型監聽音箱標出的頻響范圍可能是一致的；但在主觀聽音時的感覺卻截然不同。這到底是為什么呢?難道是測試不準確還是有人故意做假嗎?在正常的情況下，上述的推測都不對，而是另有原因。
原因1：目前的測試標準與實際應用中的距離
目前的頻響測試標準，仍沿用多年以前的1瓦·米的標準。在多年以前制定音響測試標準時，1瓦1米下的音箱頻響曲線，在很多的時候，代表了滿功率的測試，是接近實際使用中的情況的。那個時代的音箱，基本上屬于小功率、高靈敏度型的。對于輸入1W的測試功率來說，基本上代表了小功率音箱的實際工作狀態。而近年來，隨著音箱制造技術的發展，絕大多數的音箱已經大功率、低靈敏度化了。這就使目前的頻響測試，離實際使用的差距越來越大。 　　目前多數的音箱、主要是指家用音箱，它們的承受功率都超過了50W，有些甚至達到了200W。而靈敏度，僅僅能達到82～86dB。
在這種情況下仍采用1瓦·米的頻響測試，就會產生測試與使用不符的情況。輸入1W的測試信號，僅相當于多數音箱功率的1/50～1/200，而這些音箱的實際使用功率一般為15～50W，峰值時甚至會達到滿功率使用，這就引出了一個測試本身偏離實際的問題。
一個準確、可行的測度方法，理應盡量去模擬被測試器材的實際工作狀態，這時的測試結果才最為有效。
因此，在音箱的頻響測試時，如果能增加一項半功率頻響測試，那這條半功率頻響曲線，將對音箱的實際工作產生最現實的影響。
例如，一只標稱為200W的小型音箱，當使用100W半功率測試信號去測試它時，你將會看到它在低頻方面的嚴重劣化與失真度的大幅度增加。
為什么會是這樣?這是因為低音揚聲器單元受音箱等效內容積的制約和受倒相管等因素的影響，還有箱體自身的諧振增大，必然會產生以上的結果。
用1W的小功率信號測試音箱只相當于沒受過專業訓練的人小聲唱歌劇，不是實際工作狀態，而真正的實際工作狀態是到舞臺上大聲唱，所以小嗓子的好聽和舞臺上的演出完全是不同的概念，是兩回事。
因此，對現代音箱增加半功率的頻響測試，不但具有非常現實的指導意義，而具有打假的功效——可以使那些標稱2000W的小音箱徹底暴露出本來面目。
原因2：現行的測試標準過于寬松
主觀聽音和頻響測試的不統一，還有另外一個原因，這就是目前的測試指標過于寬松，不夠嚴格。
現行的音箱頻響測試，以－3 dB為標準。換句話說，是以高頻端和低頻端發出的聲音衰減一半時的頻率作為計量的最終頻率。
對于高音單元制作技術不斷發展成熟的今天，一只中檔以上的高音頭發出20 kHz的高音已毫無問題。目前世界上最先進的絹膜軟球頂高音的高頻已達到了40 kHz而金屬膜的高音頭高頻上限已達到了80 kHz。再加上高音單元受音箱箱體的影響較小，所以目前中檔以上的新型音箱，高頻方面不會產生問題。對高頻重播影響較大的，僅僅限于高音單元的低端分頻點的選擇、與中音單元的銜接是否優秀和是否有足夠的功率余量。
對于低音單元來說情況就復雜得多。盡管低音單元的制造技術也有著很大的發展，尤其是新型的振膜材料不斷問世，低音單元的技術指標也已經不錯了。但低音單元的測試指標，和它裝在音箱上之后的實際指標之間的差距是很明顯的。有些時候，一只優秀的低音單元，裝在一只毛病百出的音箱箱體之上，將使它原有的優點徹底喪失。
例如設計不合格的箱體，會產生比較嚴重的中低頻諧振，這種諧振不僅僅會使音箱重播時產生聲音染色，而且還造成測試曲線的劣化。
說到低頻測試曲線的優劣，就談到了目前的測試標準過于寬松，不夠嚴格。
如圖2a與圖2b所示的二條曲線的低頻響應，都可以最終計量為30Hz，但重播低音的表現卻大不相同。為什么曲線上有明顯的差異而測量判讀后的結果卻相同，這就是因為以－3dB作為判讀的標準太寬松了。如果計量時以－2dB或－1dB作為計量標準，那么這兩條曲線的測量結果就大不相同了。
一般認為，衰減量在－3dB以內的音頻頻響是有效頻響。衰減得太多，其在重播時所起的作用基本上就被淹沒了，失效了。但大量的實踐證明，經過嚴格訓練的人耳，可