同洲電子因涉嫌竊取宇龍酷派商業機密而引發危機，本周該事件有進一步進展。據記者從各方了解到，目前該案件的焦點集中在源代碼鑒定上。

“就跟判斷文章是否抄襲一樣，對e89手機源代碼進行鑒定，就是判斷同洲是否抄襲的最佳方法。”深圳市同洲電子股份有限公司(002052.sz，以下簡稱同洲電子)董事長袁明如此向記者表示。“過了一個月后才上交，天知道源代碼是否早已被修改過？”一名宇龍酷派內部人士氣憤地反駁。

同洲電子

要求深圳警方比對源代碼

上周，本報手機版深入報道了上市公司同洲電子涉嫌竊取宇龍酷派商業秘密，并引發股價下跌危機事件，引起廣泛關注。本周記者獲悉，該案件有新進展。

據記者了解，同洲電子近日致函深圳警方，要求警方加快組織對該公司被指侵權的e89手機源代碼進行比對鑒定。同洲在函中表示，正因為沒有及時對e89手機源代碼進行鑒定，才會出現與事實完全不符的報道和解讀。

日前，再次接受記者采訪的同洲電子董事長袁明表示：“就跟判斷文章是否抄襲一樣，對e89手機源代碼進行鑒定是判斷同洲是否抄襲的最佳方法。”

指責酷派阻擾源代碼鑒定

據同洲電子向媒體披露的信息，案發后同洲電子董事會為配合警方盡快查明案情真相，已于今年3月2日主動向深圳市公安局經濟犯罪偵查局提交涉嫌侵犯商業秘密的e89手機的源代碼。同時，該公司已經按要求提供該技術的相關說明和支持，并安排高管人員和相關部門的員工接受案情詢問。

據披露，盡管針對e89手機源代碼的鑒定申請已于4月10日由國家科技部知識產權事務中心受理，但卻由于涉案的另一主角——宇龍酷派的“無理阻擾”，致使該鑒定工作至今未能開展。

酷派質疑源代碼已被修改

“我們阻擾？我們怎么會阻擾？鑒定對我們是有利的啊！”面對直指向自己的矛頭，一位宇龍酷派內部人士情緒激動。該人士表示，早在去年5月，酷派就發現同洲e89手機跟酷派相關手機非常相似：“連源代碼中的錯誤都相似。”因此當時酷派就開始收集證據。該人士更表示：“1月18日公安局開始逮捕行動，而同洲直到3月2日才上交源代碼。誰能保證源代碼在長達一個月的時間內沒有被粉飾修改？”

 

而據一位不愿透露姓名的相關人士透露，同洲電子手機部的電腦系統有嚴格的格式化程序：平均每月均會格式化，因此這無疑給調查帶來很大困難。另有人士私下透露，盡管涉案的其中一位主角——同洲電子移動手機部總經理王國軍在近日的同洲電子組織的媒體見面會上出現，但依然是“取保候審”身份。“最初逮捕的7人中不包括王國軍，但其后對這7人的審訊中警方獲悉，抄襲源代碼均為王國軍策劃。”據透露，王國軍最初潛逃，但其后承受不住警方發布通緝令的壓力，被迫自首。而對于上述傳聞，同洲董事長袁明拒絕評論，并表示一切以公告為準。