該案的代理律師于國富則表示，著作權訴訟的重點在被抄襲的內容本身，而不正當競爭重點在于抄襲的行為，重點在商業模式。

51電子網公益庫存:

Y45-NTUZ0600P017

SC427603FN

V54C365164VCT7

G65SC21PE-2

IDT7203L25P

HM628128BLFP-7

DCV010505DP

MZA16VC101MF61TP

K4F151611D-1C60

OZT1060GN-C-0-TR

2007年底，大眾點評網稱，發現愛幫網未經許可，在其網上大量發布來源于大眾點評網數千家餐館的點評內容，用于商業經營，在多次要求立即刪除侵權內容未獲回應的情況下，將愛幫網告上法庭。

2008年10月法院一審判決，認定愛幫網侵犯大眾點評網著作權事實成立，要求愛幫網立即停止其使用來源于大眾點評網中的內容，并支付大眾點評網經濟損失及相關訴訟費用。

不過隨后愛幫網提起上訴，2009年9月該案二審判定，因大眾點評網與網友共同擁有著作權而一審起訴主體有瑕疵、以大眾點評網沒有匯編權為由推翻了一審結果。

大眾點評網今天向媒體披露，以不正當競爭為由將愛幫網告上法庭，并索賠900萬元，目前法院已對此立案。這是大眾點評網第三次起訴愛幫網，值得注意的是，此次起訴避開了前兩次頗受爭議的著作權問題。

大眾點評網是否擁有點評的著作權成為案件爭執的焦點。此后的2009年12月，大眾點評網第二次就侵犯著作權對愛幫網提起訴訟，強調了根據大眾點評網注冊用戶簽訂的在線協議，原告獨家擁有大眾點評網中所載用戶點評內容的著作財產權。2010年4月3日該案進行了公開審理，未當庭宣判。

本月19日大眾點評網第三次起訴愛幫網一案，已在北京市海淀區法院正式立案。大眾點評網表示，要求愛幫網在其首頁明顯位置公開賠禮道歉，并賠償大眾點評網經濟損失人民幣900萬元。