1、3q大戰　

51電子網公益庫存:

F244

G8912

H1100IB

JC26MDC

K4D2632385-GC2A

L160DTSOVC

M1-7611-5

ONET3301PARGTR

P174LCX

Q1300T-0353B

　2010年11月，北京朝陽區人民法院對外證實，該院已正式受理騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司(共簡稱“騰訊公司”)訴北京奇虎科技有限公司、奇智軟件(北京)有限公司和北京三際無限網絡科技有限公司涉嫌不正當競爭案。騰訊的訴訟主張除了要求360公開道歉，以及停止開發、傳播和發行“360隱私保護器”及相關軟件之外，還要求360方面連帶賠償騰訊400萬元。　　騰訊稱， “360通過官方博客、官方論壇、制作專題等方式，稱‘qq窺探用戶隱私已久’、‘qq侵犯用戶隱私’、‘qq承認窺探隱私’、‘qq正偷窺您的隱私’、 ‘請慎重選擇qq’，詆毀騰訊及騰訊的產品和服務。”而360方面則堅稱，一切行動皆是從用戶利益出發。目前此案正在審理中。　　2、it運維第一案 　　2010年8月，it運維管理解決方案提供商上海北塔軟件股份有限公司正式宣布，為維護中國it運維管理市場誠信和諧的產業環境和自身合法權益，將以“侵犯法人名譽權”為由正式起訴摩卡軟件(天津)有限公司，要求其公開道歉并賠償相應經濟損失。　　據介紹，北塔軟件此次對摩卡軟件提起的“侵犯法人名譽權訴訟”，主要是針對摩卡軟件在雙方“軟件著作權糾紛案”尚未開庭以及法院未正式做出宣判之前，就通過網絡、新聞媒體，甚至電子郵件等方式對行業內大客戶大量散布“北塔侵犯其著作權”的不實消息的惡意炒作行為。摩卡軟件的這些行為延續近1年之久，不僅給北塔軟件帶來了直接經濟損失，更極大地損害了北塔軟件長期積淀的良好商譽，構成了侵害北塔軟件法人名譽權的主要事實。基于上述事實，北塔軟件決定以侵犯法人名譽權正式起訴摩卡軟件。　　3、真假開心網宣判　　2010年10月，真假開心網一案塵埃落定，千橡集團的開心網敗于北京開心人信息技術有限公司開心網;被勒令停用“開心網”名稱并賠償40萬元。對此，千橡ceo陳一舟撰寫博文表示愿意和開心網“一笑泯恩仇”。  
　　2008年3月，kaixin001.com開始正式運營，半年后千橡高價購得kaixin.com域名，并推出同樣名為“開心網”的網站。2009年5月，kaixin001.com狀告千橡不正當競爭，要求其停用此名并索賠1000萬，10月28日此案首次開庭審理，但千橡使出了“左手換右手”的招數，將kaixin.com在千橡內部轉至千橡網景名下，因而未當庭宣判。今年6月，此案二次開庭審理，千橡請求對kaixin.com在2008年10月時是否知名和具有特有名稱等進行鑒定，被法院當庭駁回，今年9月份千橡開心網與人人合并，賬號“互聯互通”。　　4、瑞星侵害東方微點案 　　2010年8月，北京市第一中級人民法院對北京市公安局網監處原處長于兵貪污、受賄、徇私枉法案作出一審判決。法院認定：起訴書指控于兵貪污、受賄1400余萬元的犯罪事實成立，以三項罪名判處于兵死刑、緩期兩年執行。 　　3年前，北京警方破獲“全國首例故意傳播網絡病毒案件”，稱微點公司“在軟件研制過程中，違規在互聯網上下載、運行多種病毒”，“致使計算機病毒在互聯網上大量傳播，嚴重危害網絡安全，造成重大經濟損失”。該新聞轟動一時。微點公司副總后來被警方關押11個月。后經過調查，此為冤假錯案。殺毒軟件巨頭瑞星公司當時為了扼殺微點這個新生的殺毒公司，請托北京市公安局網監處處長于兵通過假報案、假損失、假鑒定的手法陷害競爭對手。于兵被北京市紀委立案調查，瑞星副總裁趙四章被批捕。今年2月4日，檢方以貪污、受賄、徇私枉法罪對于兵提起公訴，于兵案首次庭審。根據檢方的控訴，于兵涉案金額1400多萬元，被指受賄一共4筆，行賄者是4家網絡公司，其中僅收受瑞星公司一家賄賂就高達420余萬元。 　　5、輸入法第一案 　　去年，搜狗向法院起訴騰訊“qq拼音輸入法”提供服務時，惡意阻礙網絡用戶同時使用“搜狗拼音輸入法”，索賠二千余萬元。而后，騰訊在該案第一次開庭前夕，也針對搜狗提起訴訟，認為存在虛假宣傳、利用技術手段阻止用戶使用qq拼音輸入法等不正當競爭行為，索賠同樣數額的賠償。　　2010年6月，北京一、二中院的判決結果認定了雙方都有不正當競爭行為的存在，雙方都要向對方支付一定金額的賠償。北京一中院判決認定搜狗的行為構成不正當競爭，賠償騰訊經濟損失共計人民幣二十四萬元;北京二中院則判決認定騰訊的行為也構成不正當競爭，賠償搜狗經濟損失共計人民幣二十三萬余元。從這兩份判決來看，搜狗與騰訊在拼音輸入法軟件的競爭中互有過錯，因此互訴各有勝負，這場訴訟之爭表面上是沒有贏家的。   
  
　　6、視頻版權訴訟 
　　2010年，優朋普樂大量起訴視頻網站、視頻客戶端。分別起訴過優酷、pptv等。9月1日，數字發行商優朋普樂對上海聚力傳媒技術有限公司(pptv)侵權案件的集中訴訟，上海市浦東新區人民法院首次開庭審理。首次開庭將審理pptv涉嫌侵犯優朋普樂網絡版權影視劇包括：《風云2》、《至尊無上》、《重裝警察》等三十余部熱門影片涉及侵權索賠金額156萬元。前不久優朋普樂也對計劃ipo的土豆網向美國證券交易委員會(sec)委員和律師辦公室遞送了其在中國國內面臨盜版訴訟的報告。  
 
　　7、大眾點評連續起訴愛幫網  

　　2010年8月，大眾點評網繼兩次起訴愛幫網侵權之后，再次以不正當競爭為由將愛幫網告上法庭，要求愛幫網在其首頁明顯位置公開賠禮道歉，并賠償大眾點評網經濟損失人民幣900萬元。大眾點評網指責愛幫網大量復制其網站內容，獲取不當的瀏覽量和競爭優勢，屬于明顯的“搭便車”行為；并認為其“愛幫網已成為中國最大的本地生活搜索服務提供商，也是最大、最全的生活信息網上平臺”口號屬于虛假宣傳。  

　　2008年4月，大眾點評網以愛幫網為被告提起訴訟。同年10月28日，海淀法院一審判決，認定愛幫網侵犯大眾點評網著作權事實成立。隨后愛幫網提起上訴。2009年9月9日，北京一中院終審裁定撤銷一審判決，并駁回大眾點評網的全部訴訟請求。2009年12月，大眾點評網重新對愛幫網提起訴訟，要求對方停止復制自己網站商戶介紹和點評內容，2010年4月3日該案進行了公開審理，未當庭宣判。 
 
　　8、互聯網電視第一案  
　　2009年8月北京優朋普樂科技有限公司向新聞出版總署遞交了實名舉報信，狀告tcl侵權，并向北京市相關法院提起訴訟，控告tcl“mitv互聯網電視”存在未經授權向用戶提供大量盜版影視劇內容的行為。除了tcl集團股份有限公司，一并被告上法庭的還有上海眾源網絡有限公司(pps)、深圳市迅雷網絡技術有限公司、國美電器有限公司等。這是國內第一宗涉及互聯網電視機的侵權信息網絡傳播權案件。   

　　2010年10月，北京市第二中級人民法院一審判決tcl集團股份有限公司、上海眾源網絡有限公司、深圳市迅雷網絡技術有限公司共同賠償北京優朋普樂科技有限公司經濟損失8.75萬元。 
  
　　9、閃存盤專利之爭  

　　2003年6月，以色列廠商艾蒙系統(m-systems)針對深圳市朗科科技有限公司的閃存盤及相關領域的發明專利，向國家知識產權局專利復審委員會提出了無效宣告請求。自2003年6月6日起，艾蒙與朗科的專利爭執一直相持不下。  
 
　　國家知識產權局專利復審委員會已就“艾蒙提請朗科專利無效”一案于1月7日作出審查決定：維持朗科專利權有效。至此，這樁耗時4年多并轟動it業界的專利案塵埃落定。朗科獲勝。 
  
　　10、百度起訴奇虎360   
　　因認為對方侵犯自己著作權、構成不正當競爭，百度將奇虎360告上法庭。其中原告要求360方面賠償1000萬元經濟損失以及15萬元為制止侵權的合理支出；承擔案件訴訟費。2010年8月，北京市二中院已受理此案。

　　百度方面認為，360方面惡意干擾其軟件運行，并修改搜索結果。但是，因為認為百度文庫侵權，盛大文學也將百度告上了法庭。目前兩個案件均沒有最終結果。