甲骨文公司在2010年8月起訴谷歌，指控谷歌的android移動系統侵犯了其java編程技術的版權和專利。在2010年的早些時候，甲骨文收購了開發出java編程技術的sun公司，因此甲骨文認為java應該屬于他們。

51電子網公益庫存:

LM2576S-5.0

74HC138

MAX813LLESA

SN75HVD3082VN

MC34018P

NE555

LM317

CD4562

HT7350-A

MAX4094ASD

本案陪審團在本周一的時候做出判決，判定谷歌公司確實有侵犯java版權的問題。但是在谷歌是否“公平使用”知識產權的問題上，這個由12名陪審員組成的陪審團尚未達成一致。

陪審團認為谷歌的android移動系統確實侵犯了一小部分的java源代碼，盡管因此來帶的潛在損失可能會很小。

依據美國的第七修訂法案，谷歌之后要求對兩個關鍵問題進行再審，一是它否則自己有侵權行為，二是關于java的公平使用問題，但是再審的要求沒有通過。因此谷歌在周二提交的文件中稱，它的相關憲法權利沒有受到保護。

甲骨文曾表示，因為谷歌的侵權導致了它將近10億美元的損失，而且甲骨文可能還會要求對谷歌android相關產品的禁售。

谷歌公司和甲骨文公司的訴訟繼續進行，此前甲骨文起訴谷歌，指控它的android移動系統侵犯了甲骨文的java編程技術的版權。本周一陪審團判定谷歌公司存在侵權行為，但谷歌不服判決要求再審。

谷歌公司稱，陪審團作出的判決傷害了谷歌的權利。而且谷歌在法庭上指出，陪審團作出的判決是個誤判。

谷歌和甲骨文公司之間的官司，已經完成了關于java版權的審訊階段，現在進入了專利索賠的第二階段。在這之后還會有更加殘酷的第三階段，那就是決定賠償金的數額。