這次騰訊對360主要有4個訴由：破壞商業模式、破壞軟件完整性、商業詆毀和產品“搭便車”有違不正當競爭。軟件完整性是版權法的適用概念，并不適用反不正當競爭法。360并沒有誘導或欺騙用戶。

51電子網公益庫存:

0265R FSQ0265R

0.1R 112W

0.1UF

0.51R/2W

0451.500MR

0603F 49R9

0603J 10K

07D471K

08-0087-02

08-0107-02

“360扣扣保鏢”軟件于2010年10月29日發布。當時，這款利器在發布后72小時內被下載2000萬次，直接導致“qq電腦管家”無法正常運行。隨后騰訊直接宣布qq不與360產品兼容，只能二選一。此次騰訊方面的起訴狀稱，此軟件“實質是打著保護用戶利益的旗號，污蔑、破壞和篡改騰訊qq軟件的功能，同時通過虛假宣傳，鼓勵和誘導用戶刪除qq軟件中的增值業務插件、屏蔽原告的客戶廣告，同時將其產品和服務嵌入原告的qq軟件界面，借機宣傳和推廣自己的產品”。

騰訊方面提出360停止不正當競爭行為、賠禮道歉，以及賠償經濟損失1.25億元。目前，360官方網頁上現已不提供“360扣扣保鏢”下載。

這次3q再戰交火的規模和影響要遜色于今年4月那場官司。當時，由于360起訴騰訊“濫用市場支配地位”涉嫌壟斷一案是廣東省內第一起涉嫌壟斷的官司，當事雙方又牽涉國內兩大互聯網巨頭，該案迅速在社會上引發強烈反響。及至審判開庭之時，200張旁聽證早被申請一光。

當時奇虎方面還聘請了英國學者david stallibrass作為專家證人，騰訊聘請中國社會科學院信息化研究中心秘書長姜奇平和中央財經大學法學院副教授吳濤提供專業保障。

這次360公司沒有聘請洋專家證人出席，而是由自己的技術人員來講解。

預計這場官司仍存在較大爭議性。有專家對記者說，我國的反不正當競爭法于1993年出臺，當時針對的主要是傳統行業，現在互聯網領域出現了很多新的性質特征，這部法律管起來的確有些力不從心和捉襟見肘。騰訊訴360不正當競爭案將于明日在廣東省高級人民法院開庭，騰訊向360索賠經濟損失1.25億元。當事企業360法務人士說，此案是360與騰訊在今年內的第二起官司，上一場官司也是在廣東高院，案由是360對騰訊提起反壟斷訴訟，目前尚未宣判。這一次是騰訊反過來起訴360不正當競爭。這也是騰訊和360之間爆發3q大戰以來的第三起訴訟。

昨日，360公司法務總監表示，這兩場官司之間并沒有什么關聯，而是兩起獨立的案件，應該互不影響。濫用市場支配地位。反壟斷主要在于鼓勵市場競爭，反不正當競爭主要是反對濫用不正當競爭手段。