兩個相同的ADS805E在同一塊印制板
發布時間:2019/3/1 14:56:16 訪問次數:3121
1.使用0-5V伏量程時需要將vref和INn連接一起,Sel接地,此時INn端的共模電壓2.5v是由vref端提供嗎?還是需要在REFT和REFB間連接兩個電阻分壓后接到Vref?
2.手冊上說明在2V量程時,REFT為3V,REFB為2V;但是并沒有說明在5V量程時的電壓,實測分別為3.76和1.26是否正確?如REFT和REFB電壓有誤差,請問和什么有關系?
3.ADS805E采用交流耦合連接的方法,信號輸入端加隔值電容。用萬用表實測當隔直電容前端(隔直電容前端連接AD)電壓為零時,獲得ADS805E的輸出數字量不斷變化,變化范圍為20mv,可能是什么原因導致的(輸入時鐘1MHz)??
4.從信號測量準確度來看,使用2V量程和5V伏量程對于ADS805E哪個更有優勢?
5.采用5v量程時,如信號超出5v,會不會燒壞ADS805E,OVER一直為高嗎?(有人測試OVER變低了,為什么);若采用2V量程,如電壓大于2v峰峰值,低于5v,是否對ADS805E有損害,OVER一直為高嗎?
6.兩個相同的ADS805E在同一塊印制板,供電均為4.97v,選用5V量程,經測量其中一個REFT為3.76V,另外一個REFT為3.74V,為什么?可能什么原因會導致參考電壓變化?
1.使用0-5V伏量程時需要將vref和INn連接一起,Sel接地,此時INn端的共模電壓2.5v是由vref端提供嗎?還是需要在REFT和REFB間連接兩個電阻分壓后接到Vref?
2.手冊上說明在2V量程時,REFT為3V,REFB為2V;但是并沒有說明在5V量程時的電壓,實測分別為3.76和1.26是否正確?如REFT和REFB電壓有誤差,請問和什么有關系?
3.ADS805E采用交流耦合連接的方法,信號輸入端加隔值電容。用萬用表實測當隔直電容前端(隔直電容前端連接AD)電壓為零時,獲得ADS805E的輸出數字量不斷變化,變化范圍為20mv,可能是什么原因導致的(輸入時鐘1MHz)??
4.從信號測量準確度來看,使用2V量程和5V伏量程對于ADS805E哪個更有優勢?
5.采用5v量程時,如信號超出5v,會不會燒壞ADS805E,OVER一直為高嗎?(有人測試OVER變低了,為什么);若采用2V量程,如電壓大于2v峰峰值,低于5v,是否對ADS805E有損害,OVER一直為高嗎?
6.兩個相同的ADS805E在同一塊印制板,供電均為4.97v,選用5V量程,經測量其中一個REFT為3.76V,另外一個REFT為3.74V,為什么?可能什么原因會導致參考電壓變化?
1.使用0-5V伏量程時需要將vref和INn連接一起,Sel接地,此時INn端的共模電壓2.5v是由vref端提供嗎?還是需要在REFT和REFB間連接兩個電阻分壓后接到Vref?
2.手冊上說明在2V量程時,REFT為3V,REFB為2V;但是并沒有說明在5V量程時的電壓,實測分別為3.76和1.26是否正確?如REFT和REFB電壓有誤差,請問和什么有關系?
3.ADS805E采用交流耦合連接的方法,信號輸入端加隔值電容。用萬用表實測當隔直電容前端(隔直電容前端連接AD)電壓為零時,獲得ADS805E的輸出數字量不斷變化,變化范圍為20mv,可能是什么原因導致的(輸入時鐘1MHz)??
4.從信號測量準確度來看,使用2V量程和5V伏量程對于ADS805E哪個更有優勢?
5.采用5v量程時,如信號超出5v,會不會燒壞ADS805E,OVER一直為高嗎?(有人測試OVER變低了,為什么);若采用2V量程,如電壓大于2v峰峰值,低于5v,是否對ADS805E有損害,OVER一直為高嗎?
6.兩個相同的ADS805E在同一塊印制板,供電均為4.97v,選用5V量程,經測量其中一個REFT為3.76V,另外一個REFT為3.74V,為什么?可能什么原因會導致參考電壓變化?
1.使用0-5V伏量程時需要將vref和INn連接一起,Sel接地,此時INn端的共模電壓2.5v是由vref端提供嗎?還是需要在REFT和REFB間連接兩個電阻分壓后接到Vref?
2.手冊上說明在2V量程時,REFT為3V,REFB為2V;但是并沒有說明在5V量程時的電壓,實測分別為3.76和1.26是否正確?如REFT和REFB電壓有誤差,請問和什么有關系?
3.ADS805E采用交流耦合連接的方法,信號輸入端加隔值電容。用萬用表實測當隔直電容前端(隔直電容前端連接AD)電壓為零時,獲得ADS805E的輸出數字量不斷變化,變化范圍為20mv,可能是什么原因導致的(輸入時鐘1MHz)??
4.從信號測量準確度來看,使用2V量程和5V伏量程對于ADS805E哪個更有優勢?
5.采用5v量程時,如信號超出5v,會不會燒壞ADS805E,OVER一直為高嗎?(有人測試OVER變低了,為什么);若采用2V量程,如電壓大于2v峰峰值,低于5v,是否對ADS805E有損害,OVER一直為高嗎?
6.兩個相同的ADS805E在同一塊印制板,供電均為4.97v,選用5V量程,經測量其中一個REFT為3.76V,另外一個REFT為3.74V,為什么?可能什么原因會導致參考電壓變化?
ADS805E芯片調試一直存在這樣的問題:
1、按照datasheet設計好的板子,ref=2.5,配置成singel-end輸入,允許輸入的范圍為0~5v。PP
2、在輸入端輸入3Vpp的2Khz正弦信號,偏置為1.5V,在AD輸入端用200M示波器查看波形非常漂亮,幾乎看不到噪聲。
3、用示波器查看板子供電電源的噪聲大約是10mv
4、用altera FPGA產生2MHZ的采樣時鐘給AD芯片,在AD clk引腳查看時鐘穩定,沒有過沖現象
但是在signal-tap上看到的數字信號,出現一個正弦波,但是這個正選波時不時會在正半周期出現下沖的尖峰,下沖幅度超過1/4峰峰值,最大的下沖尖峰近似為峰峰值。
換句話就是說,最大的下沖尖峰就是AD轉換器在信號的正半周期突然某個點轉換出來的值很小。AD沒有促發ovr信號,我也沒有送入超過范圍的信號。
調試了好幾天一直都是這樣,不知道是我哪里設計不當還是芯片存在缺陷。因為我用同樣方法做了一塊ADS930的小模塊,它轉換出來的數字信號是非常不錯的
1.使用0-5V伏量程時需要將vref和INn連接一起,Sel接地,此時INn端的共模電壓2.5v是由vref端提供嗎?還是需要在REFT和REFB間連接兩個電阻分壓后接到Vref?
2.手冊上說明在2V量程時,REFT為3V,REFB為2V;但是并沒有說明在5V量程時的電壓,實測分別為3.76和1.26是否正確?如REFT和REFB電壓有誤差,請問和什么有關系?
3.ADS805E采用交流耦合連接的方法,信號輸入端加隔值電容。用萬用表實測當隔直電容前端(隔直電容前端連接AD)電壓為零時,獲得ADS805E的輸出數字量不斷變化,變化范圍為20mv,可能是什么原因導致的(輸入時鐘1MHz)??
4.從信號測量準確度來看,使用2V量程和5V伏量程對于ADS805E哪個更有優勢?
5.采用5v量程時,如信號超出5v,會不會燒壞ADS805E,OVER一直為高嗎?(有人測試OVER變低了,為什么);若采用2V量程,如電壓大于2v峰峰值,低于5v,是否對ADS805E有損害,OVER一直為高嗎?
6.兩個相同的ADS805E在同一塊印制板,供電均為4.97v,選用5V量程,經測量其中一個REFT為3.76V,另外一個REFT為3.74V,為什么?可能什么原因會導致參考電壓變化?
1.使用0-5V伏量程時需要將vref和INn連接一起,Sel接地,此時INn端的共模電壓2.5v是由vref端提供嗎?還是需要在REFT和REFB間連接兩個電阻分壓后接到Vref?
2.手冊上說明在2V量程時,REFT為3V,REFB為2V;但是并沒有說明在5V量程時的電壓,實測分別為3.76和1.26是否正確?如REFT和REFB電壓有誤差,請問和什么有關系?
3.ADS805E采用交流耦合連接的方法,信號輸入端加隔值電容。用萬用表實測當隔直電容前端(隔直電容前端連接AD)電壓為零時,獲得ADS805E的輸出數字量不斷變化,變化范圍為20mv,可能是什么原因導致的(輸入時鐘1MHz)??
4.從信號測量準確度來看,使用2V量程和5V伏量程對于ADS805E哪個更有優勢?
5.采用5v量程時,如信號超出5v,會不會燒壞ADS805E,OVER一直為高嗎?(有人測試OVER變低了,為什么);若采用2V量程,如電壓大于2v峰峰值,低于5v,是否對ADS805E有損害,OVER一直為高嗎?
6.兩個相同的ADS805E在同一塊印制板,供電均為4.97v,選用5V量程,經測量其中一個REFT為3.76V,另外一個REFT為3.74V,為什么?可能什么原因會導致參考電壓變化?
1.使用0-5V伏量程時需要將vref和INn連接一起,Sel接地,此時INn端的共模電壓2.5v是由vref端提供嗎?還是需要在REFT和REFB間連接兩個電阻分壓后接到Vref?
2.手冊上說明在2V量程時,REFT為3V,REFB為2V;但是并沒有說明在5V量程時的電壓,實測分別為3.76和1.26是否正確?如REFT和REFB電壓有誤差,請問和什么有關系?
3.ADS805E采用交流耦合連接的方法,信號輸入端加隔值電容。用萬用表實測當隔直電容前端(隔直電容前端連接AD)電壓為零時,獲得ADS805E的輸出數字量不斷變化,變化范圍為20mv,可能是什么原因導致的(輸入時鐘1MHz)??
4.從信號測量準確度來看,使用2V量程和5V伏量程對于ADS805E哪個更有優勢?
5.采用5v量程時,如信號超出5v,會不會燒壞ADS805E,OVER一直為高嗎?(有人測試OVER變低了,為什么);若采用2V量程,如電壓大于2v峰峰值,低于5v,是否對ADS805E有損害,OVER一直為高嗎?
6.兩個相同的ADS805E在同一塊印制板,供電均為4.97v,選用5V量程,經測量其中一個REFT為3.76V,另外一個REFT為3.74V,為什么?可能什么原因會導致參考電壓變化?
1.使用0-5V伏量程時需要將vref和INn連接一起,Sel接地,此時INn端的共模電壓2.5v是由vref端提供嗎?還是需要在REFT和REFB間連接兩個電阻分壓后接到Vref?
2.手冊上說明在2V量程時,REFT為3V,REFB為2V;但是并沒有說明在5V量程時的電壓,實測分別為3.76和1.26是否正確?如REFT和REFB電壓有誤差,請問和什么有關系?
3.ADS805E采用交流耦合連接的方法,信號輸入端加隔值電容。用萬用表實測當隔直電容前端(隔直電容前端連接AD)電壓為零時,獲得ADS805E的輸出數字量不斷變化,變化范圍為20mv,可能是什么原因導致的(輸入時鐘1MHz)??
4.從信號測量準確度來看,使用2V量程和5V伏量程對于ADS805E哪個更有優勢?
5.采用5v量程時,如信號超出5v,會不會燒壞ADS805E,OVER一直為高嗎?(有人測試OVER變低了,為什么);若采用2V量程,如電壓大于2v峰峰值,低于5v,是否對ADS805E有損害,OVER一直為高嗎?
6.兩個相同的ADS805E在同一塊印制板,供電均為4.97v,選用5V量程,經測量其中一個REFT為3.76V,另外一個REFT為3.74V,為什么?可能什么原因會導致參考電壓變化?
ADS805E芯片調試一直存在這樣的問題:
1、按照datasheet設計好的板子,ref=2.5,配置成singel-end輸入,允許輸入的范圍為0~5v。PP
2、在輸入端輸入3Vpp的2Khz正弦信號,偏置為1.5V,在AD輸入端用200M示波器查看波形非常漂亮,幾乎看不到噪聲。
3、用示波器查看板子供電電源的噪聲大約是10mv
4、用altera FPGA產生2MHZ的采樣時鐘給AD芯片,在AD clk引腳查看時鐘穩定,沒有過沖現象
但是在signal-tap上看到的數字信號,出現一個正弦波,但是這個正選波時不時會在正半周期出現下沖的尖峰,下沖幅度超過1/4峰峰值,最大的下沖尖峰近似為峰峰值。
換句話就是說,最大的下沖尖峰就是AD轉換器在信號的正半周期突然某個點轉換出來的值很小。AD沒有促發ovr信號,我也沒有送入超過范圍的信號。
調試了好幾天一直都是這樣,不知道是我哪里設計不當還是芯片存在缺陷。因為我用同樣方法做了一塊ADS930的小模塊,它轉換出來的數字信號是非常不錯的
上一篇:晶體管 ST BU508AF