筆記本廠商稱改裝CPU由英特爾提供，并稱使用改裝CPU是業內“公開的秘密”

　　電腦芯片市場主要的供應商英特爾日前被媒體曝出芯片改裝“造假”，英特爾則在本周二發布聲明稱“造假”消息是“為了打擊英特爾在該領域的信心”，撇清了與造假事件的關系。然而目前這一事件正呈現著更多新的內情。記者近日采訪產業鏈各環節多方當事者，在產品測試中出現問題的筆記本廠商新藍稱，“改裝CPU”采購自英特爾公司。而這批改裝CPU并不只用于一家廠商的產品。

　　
貨源

　　“英特爾主動提供”，還是供貨商行為？

　　在最早被測出CPU問題的筆記本中有來自新藍的產品。記者昨日聯系到該公司相關負責人，該人士并沒有回避評測產品中既存在工程樣品又有改造CPU的情況。

　　“當初我們提供給評測人員的機器有兩種CPU，一片是工程樣機，一片是經過改造的。經過我們調查，裝了工程測試樣品的那臺筆記本是我們員工的違規的個人行為。當時送測之前我們沒貨，他私自從深圳賽格電子城拿了一塊測試樣品，自己安裝了上去，然后送給了北京的媒體評測。現在我們已經把他開除了。”

　　而對于另外一種改造后的CPU，該負責人則聲稱，“在CPU方面，其他人沒有這個改造能力，只有英特爾可以做，是他們主動給我們的改造產品”。

　　事實上，新藍在今年初曾經宣稱獨家獲得了英特爾大批量的迅馳ⅡCPU供貨支持，而在當時，國內的幾大主流品牌尚未得到及時供貨。“四五月份時迅馳芯片十分缺貨，產量不足，英特爾便把給韓國最大的一家筆記本廠商訂做的一批貨拿給了我們。”

　　該公司的這一說法與IT168透露的信息也吻合。

　　此前IT168方面表示，他們在發現問題后與英特爾的工程人員取得聯系后，被告知改裝CPU本是英特爾為韓國某知名品牌定制的特殊產品。但是英特爾公司已經針對“工程人員”之說表示了否認。

　　但上述新藍負責人也承認，“直接給我們CPU的實際上是他們的渠道人員”，據稱供貨方是香港的一家英特爾的代理商，但他拒絕透露具體的公司名字。

　　
禍害

　　“散熱性差一點”，還是“可能直接損毀CPU”

　　對于這種芯片的品質，上述負責人稱，除了散熱性的確要差一些，其他方面和正品芯片在性能、質量上沒有太大的區別。他表示這種CPU“價格方面甚至還要貴一些”。但是IT168的技術人員則稱，使用改裝產品的筆記本有可能導致散熱器安裝錯位，并有可能直接擊碎CPU.至于采用了這種改裝CPU的產品已經賣出了多少，上述廠商負責人不愿透露具體數字，僅表示“量非常小，只有幾款機器，本身市場銷量也比較小”。至于年初大張旗鼓宣傳的“獲得英特爾大批量供貨”，他此時則解釋為“當初的數量只體現了英特爾對我們的支持，不一定是真實銷量”。

　　
余波

　　部分廠商已經開始自檢

　　與此同時，上述負責人在采訪中還表示，其他品牌也有這種現象，并稱“此種現象在行業里是‘公開的秘密’”，在他指出的品牌中，包括國際大品牌惠普、三星，也有國內的品牌微星、同仁等。但是這幾家公司昨日就此都作出否認。

　　由于傳聞向英特爾單獨定制了改造CPU的訂貨方是三星，三星方面昨日也對此做出表態。三星中國公司筆記本市場總監張劍稱，“公司所有CPU都要從韓國運來，其他的部件在蘇州組裝。我們的CPU產品從來沒有從中國購買過。而三星韓國方面的產品也不太可能串貨到中國來。“至于英特爾是否有一批改裝的CPU供給三星，他表示目前在中國無法核實。

　　另一方面，國內各大廠商此前都對此事擺出了“明哲保身”的態度。聯想、方正、紫光、神舟等廠商都表示產品中沒有這樣的問題，對于英特爾是否涉嫌造假一事不便評論。但是隨著事件的深入，國內各重要的筆記本廠商紛紛開始擔心起自己的產品，“已經有不少廠商拿自己的筆記本自行檢測了，想看看他們品牌中的CPU是否也存在改造的問題。”IT168評測人員告訴記者。

　　-焦點對話

　　檢測方IT168：“我們使用的是Intel官方檢測軟件”

　　作為此次“英特爾問題CPU”事件的最初發現者，IT168網站評測室成為事件的關鍵方。記者昨日特意采訪了該評測室的幾名主要成員，對此事件的來龍去脈做了全面的了解。

　　問題芯片共三種

　　新京報：這次發現的英特爾問題CPU有幾種？

　　IT168評測室：一共有三種。第一種，用英特爾工程樣片經過打磨Remark的造假CPU.第二種：改裝CPU，由uFCBGA封裝的CPU重新加工，改造成為uFCPGA封裝。第三種，英特爾工程樣片直接流向零售市場。

　　新京報：改裝CPU對產品來說意味著什么？

　　IT168評測室：這種改裝是極其粗糙的，CPU與插針的連接部分使用類似膠水的物質連接，插針PCB板的顏色也與正常CPU不同。這樣的拙劣改裝導致該處理器整體高度比正常產品高出將近1mm，這將會造成CPU散熱部分的問題，如果散熱器安置