本次庭審還歸納了本案的四大焦點：1、被告軟件是否破壞了原告軟件的完整性和安全性，導致原告喪失了增值收入交易機會，破壞了原告的商業模式；2、被告是否詆毀了原告的商業聲譽；3、被告是否在該軟件中趁機推銷了自己的軟件和服務；4、若構成不正當競爭，應采用何種賠償、懲罰措施。

51電子網公益庫存:

B203V02BJ

B230

B230LAT-01

B30-1673-15

B320A-13

B321611D400TM

D240LC40A

D25X80

D2FS4

E4525T101

針對第一個焦點，騰訊稱軟件復制品的修改權由軟件著作權所有人即軟件公司所有，因此360無權以“用戶自主決定”為理由修改qq軟件。而360則辯稱，《計算機軟件保護條例》中軟件復制品的所有人中包括用戶，因此用戶有權修改軟件。

而在商業模式上的問題上，控辯雙方就屏蔽廣告行為是否合理合法展開激辯。360方提交新證據稱，金山公司剛剛在手機上屏蔽了大量app中的廣告，而騰訊就是金山的第一大股東；騰訊回復稱，金山屏蔽的屬于app中的惡意廣告，合理廣告不該也不會被屏蔽。360方回應，是否顯示廣告應由用戶決定。騰訊還出示360瀏覽器首頁指出，360也在首頁放置大量廣告，稱其也應當屏蔽自己的廣告。

在第三個焦點的爭論中，奇虎360否認扣扣保鏢搭便車推廣360安全衛士，稱在自身軟件里推薦自己軟件，符合常識，騰訊則指出，奇虎360扣扣保鏢只能調用安全衛士殺毒，自身不具備安全功能，從來不算安全軟件，只是個破壞工具。

在第四個焦點，辯論應采用何種賠償、懲罰措施時，騰訊出示評估公司報告，認為奇虎360扣扣保鏢給騰訊造成7.34億品牌損失，并表示“360扣扣保鏢”引起了網民對于qq客戶端的擔憂和恐慌，短短3天之內，就有超過1000萬用戶安裝了“360扣扣保鏢”軟件。奇虎360則表示騰訊的評估報告是花錢找人寫的，不可信。

下午五點半，庭審環節結束，本案未當庭宣判。

騰訊和360公司此前已就不正當競爭打過兩場官司。2010年10月，騰訊訴360“隱私保護器”不正當競爭，360敗訴；2012年4月，360訴騰訊濫用qq市場支配地位，結果尚未宣判。騰訊訴360扣扣保鏢不正當競爭一案今日在廣東高院開庭，這是兩家公司就不正當競爭的第三次公開庭審。和上次一樣，兩家公司一天的庭審并未宣判結果。

根據庭審現場的記者報道，在本次庭審中，騰訊稱，被告開發的扣扣保鏢破壞了qq軟件完整性、破壞原告聲譽、給原告造成經濟損失，提出的訴訟請求包括停止開發、傳播該軟件、在媒體上道歉三個月、賠償1.25億元等。奇虎360則稱商業模式不受法律保護，且騰訊的賠償訴求未見權威第三方經濟評估報告支撐。