【處理措施】OPA2131UA/2K5

  該開關電源在負載較大(sO0mA)時,雖然總體傳導騷擾水平較高,但是還能滿足該產品標準中規定的限值線要求,所以在產品設計時,在電源上接一假負載,使該產品正常工作時,功耗在sO0mA。接上假負載后的傳導騷擾測試頻譜圖,由數據可知,測試通過。

   【思考與啟示】

   (1)頻率抖動技術通常是有利于EMI測試的通過,但是本案例正好是個特例,這也說明產品的設計需要權衡。

   (2)頻率抖動的效果僅是使設備容易通過EMI試驗,其在整個頻率范圍內的騷擾能量并沒有改變。它只是將比較集中的能量分散在較寬的頻帶上:

   (3)頻率抖動技術與低通濾波技術都可以降低周期信號的騷擾,但是并不能絕對評價哪一種技術更好。下面將兩者的不同做一比較,開發人員在實際工程中酌情選用。

   ・原理不同:頻率抖動技術是將周期信號的譜線擴寬,利用測量方法中接收帶寬一定的條件,使譜線的一部分能量被接收,從而獲得比較小的測量值。而濾波的技術是將能量濾除掉,降低干擾的幅度。因此,可以認為頻率抖動是針對測試提出的一種容易通過測試的對策,而濾波是真正抑制電磁騷擾能量的對策。當然,頻率抖動技術的效果對于解決周期信號對窄帶接收機形成的干擾還是有效的。

   ・對波形的影響不同:頻率抖動技術對周期信號波形的影響是頻率抖動,而脈沖的上升下降沿不變,與原來的普通周期信號一樣陡峭。濾波對周期信號波形的影響是使脈沖的拐角鈍化,并延長了脈沖的上升沿。上升沿變長會導致電路工作速度下降。

   ・有效的頻率范圍不同:濾波僅能將周期信號中較高次的(為了保證周期信號的基本波形,一般要保留15次諧波)諧波幅度降低,而對較低次諧波(特別是基頻)沒有任何抑制效果。頻率抖動較低的頻率,甚至基頻,也有降低幅度的作用,這取決于頻率抖動范圍是否大于測量接收機的接收帶寬。例如,如果頻率抖動頻率調制度為±0.5%,對于120kHz的周期開關信號,對于十次諧波,頻率變化范圍為12kHz,已經超過傳導騷擾測試時接收機的9kHz的帶寬,因此已經可以獲得較小的測量值了。