對3次諧波來說,根據上面的分析知道它們實際上是零序性諧波,當變壓器采用丫聯結時限制了3次諧波,當采用△聯結時,零序性諧波電流在三角形內流動而不會注人系統。而對5次、7次諧波來說,5次諧波為負序性諧波,7次諧波為正序性諧波,所以它們會經過線路注人系統,在線路及電源阻抗上產生壓降,使得系統電壓中含有明顯的5次、7次諧波成分,而且離電源越遠,負荷電流越小,5次、7次諧波成分越大,因而可以作為選線的依據。          

    傳統的單相接地故障選線就是利用5次諧波。而實際上除基波外,5次、7次諧波以基波值為基數所占的百分數分別為幾5=2%~8%,‰=1%~5%,5次、7次諧波所占的比例幾乎相同,受系統運行方式、負荷、諧波源等影響,7次諧波分量甚至可能大大高于5次諧波分量,從7.3.2節的實驗也證明了這一'點同時,又可以看到在有消弧線圈的系統中,對于5次諧波,感抗較基波時增大5倍,而容抗(ω夕5)卻減少為原來的1/5,這樣電容電流將是消弧線圈電感電流的z~s倍,而對于7次諧波這一差值就是7×7=⒆倍,這一差值是5次諧波的兩倍,從此說明采用7次諧波較采用5次諧波受消弧線圈的影響更小,選線可靠性也就更高。7次諧波的分布與基波分布也完仝相同,參見7.2,1節。

    基于以上的分析,對NES系統采用暫穩態結合的首半波、7次諧波綜合選線方案。2.綜合選線方法的特點NES由于消弧線圈的接人,使得其故障選線較NUS難度增加,傳統的單一選線方案很難正確選線,而綜合選線方案巧妙利用了故障的暫穩態特征量,減小了單一判據而導致的誤判。表⒎11是暫態首半波選線方案和7次諧波選線方案兩者的一個比較,我們發現這兩種方案都不受消弧線圈的影響,而且這兩種方案本身存在著互補性和相對獨立性,綜合起來便是一個完善的方案。