來源：清華大學建筑聲學網

摘要：為配合即將開始的部隊影院數字立體聲改造，對43座部隊禮堂進行了調查，發現均存在不同程度的建聲缺陷。通過分類分析，提出聲學問題解決思路。

建聲條件較差的禮堂（7座）主要聲學缺陷為：混響時間長，有明顯的顫動回聲，聲場分布不均勻，背景噪聲大。主要原因是設計為文體兩用場館，沒有做建聲設計和處理。現有條件下解決思路為：加大吸聲面積，縮短廳內混響時間；改善平行反射結構，降低顫動回聲；做適當的隔音處理減少背景噪聲。

建聲條件一般的禮堂（30座）聲學缺陷主要為：混響時間過長，部分廳堂聲場分布不均勻，個別廳堂的部分區域有顫動回聲。這些禮堂大多做過裝修，但未做聲學設計，造成新的聲學缺陷。現有條件下解決思路是：盡量加大吸音面積縮短混響時間，加裝部分擴散體減少顫動回聲、改善聲場分布，修整密閉門窗做隔聲處理降低背景噪聲。

建聲條件較好的禮堂（6座）建聲問題主要是：混響時間達不到技術標準，聲場分布不均勻，有聲影區存在，舞臺區域混響時間過長。解決的思路是，先做專業測試和建聲設計，采用較嚴格的標準進行廳堂建聲條件系統的改造。

根據總政的統一規劃，部隊放映單位提包放映機將逐步更新為固定式放映機，同時，單聲道還音系統也將改造為數字立體聲還音系統。為了做好設備改造的前期準備工作，我們利用下部隊服務的機會，先后對43個單位的禮堂硬件條件進行了調查。因為主要是為改造數字立體聲設備做準備，我們重點考察了這些禮堂的廳堂及建聲條件。經過簡單的測試和技術詢訪，我們發現，除6座老禮堂建聲條件稍好些外，其余的37座禮堂均存在不同程度的聲學缺陷，如果要改造成數字立體聲影院，需要進行局部或較大規模的建聲改造。由于這些改造涉及到不小的一筆經費投入，也需要一定的專業技術支持，在現有條件下由各單位自行改造還有一定的經費和技術上的困難，本文嘗試將這些禮堂分類作簡單的分析并提出解決思路，希望為這些單位提供廳堂改造決策參考。

從目前的實際狀況和改造數字立體聲影院所需要的建聲條件對比看，這些禮堂可分成三類：稍好的；一般的；較差的。建聲條件稍好的禮堂有6座，建聲條件一般的禮堂有30座，建聲條件較差的禮堂有7座。這里，按建聲條件“較差的”、“一般的”、“稍好的”分類進行分析。

第一類：建聲條件較差的禮堂

這類禮堂有7座，其中4座為新建。然而恰恰是這4座新建的禮堂存在的建聲問題較大。實地檢測分析，主要是因為這4座禮堂設計為文體兩用場館，沒有做建聲設計和處理。這里重點分析這4座新建的綜合禮堂的情況。

這4座禮堂的觀眾廳大體相當，廳堂尺寸為長30m，寬25m，高9m，廳堂體型基本上為矩形正方體。廳堂內主要分三個區域：從觀眾視線方向看，前區為舞臺，中區為籃球場，后區為觀眾坐席，400個座席。若觀看電影或演出時，在球場區可加放小凳子臨時擴為觀眾區，可增加觀眾600位。

從看觀看電影的角度評價，這種綜合場館的主要聲學缺陷在于：

1、混響時間長。

實測大于1.7~2.0秒，主管評測能感覺到回聲。當用作球類活動時，整個廳堂的聲音比較混亂，當用于會議時，語音聽感含混不清，在禮堂搞集體活動，當連隊拉歌時，基本辨別不清歌詞。總體感覺語音清晰度很低。

2、有明顯的顫動回聲。

中區為球場區，地面為硬實木地板，頂棚為平頂，鋼梁架結構，未吊頂，上覆鋁塑保溫夾板。
 
兩側為硬墻與落地玻璃窗相間，觀眾席后排與地面有2米高差。后墻與側墻均為沙灰墻面刮大白壓光處理。整個廳堂除兩側玻璃窗有較薄的遮光窗簾尚有些吸聲功能外，均未作吸聲處理。上下面平行，兩側面平行，并為硬反射面，故出現顫動回聲。據部隊同志反映，在禮堂開會時，使用擴音器效果很不好，音量越大越聽不清，觀眾坐滿時稍有改善，但效果仍然不好。

3、聲場分布不均勻。

在聲源功率為65dB條件下，在觀眾廳的前中后、左中右幾個區域，僅憑主觀辨別就可明顯感到聲壓有較大的變化，中前區域的聲壓明顯高于兩側區域和后區。

4、背景噪聲大。

由于隔聲條件差，室外的噪聲明顯傳入廳堂內。另外，頂棚為10公分厚的鋁塑保溫夾板，在球場區域沒有吊頂，下雨時雨滴撞擊棚頂產生較大的噪聲，用功率放大器播放音樂達45dB以上時，對背景噪聲才有一定的掩蔽。

對這類禮堂的主要聲學缺陷，理想的解決辦法是，在對廳堂做專業測試的基礎上，進行綜合建聲設計，針對各種聲學缺陷作相應的大規模改造。

在現有條件下，可按以下思路對廳堂做簡單的處理，相對的改善建聲條件。如：加大吸聲面積，縮短廳內混響時間；改善平行反射結構，降低顫動回聲；做適當的隔音處理，降低背景噪聲。

具體的辦法，一是一定要在球場區頂棚加吊頂，采用礦棉吸音