定周期法的高頻改進
發布時間:2014/11/18 20:10:22 訪問次數:480
方法3是對方法2在高頻部分進行改進的一種方法,但是它也有局限性的一面。
方法3的后面板如圖17 -16所示。 M27C256B-10F1由圖中可以看到,方法3與方法2的最主要區別在于高頻測量部分,如圖17 -17所示。在測量高頻時,方法2采用的是對所測得的多個頻率值進行疊加取平均值后再輸出測量結果;方法3采用的是在固定的時間內測量跳邊緣的個數,然后計算出所測頻率。之所以要研究方法3的測量方法,是因為在方法2測量高頻時,為了使頻率響應更快和更準確一些,必須多次(3次以上)單擊“刷新”按鈕,且在單擊按鈕后要等待約Imln才能讀數。因為方法2的這個不足之處,所以產生了方法3。方法3取消了“刷新”這一動作,但是同時又產生了一個問題,那就是方法3沒有了高頻時在線測頻率的能力,測量頻率改變后,只能停止運行后再重新啟動。
方法3的前面板如圖17 -18所示。方法3跟方法2前面板的最大不同在于用Want Time輸入取代了刷新按鈕。Want Time輸入應該大于0,它表示當Real Time大于這個設定值時,輸出的頻率為輸出所測得的頻率。
方法3是對方法2在高頻部分進行改進的一種方法,但是它也有局限性的一面。
方法3的后面板如圖17 -16所示。 M27C256B-10F1由圖中可以看到,方法3與方法2的最主要區別在于高頻測量部分,如圖17 -17所示。在測量高頻時,方法2采用的是對所測得的多個頻率值進行疊加取平均值后再輸出測量結果;方法3采用的是在固定的時間內測量跳邊緣的個數,然后計算出所測頻率。之所以要研究方法3的測量方法,是因為在方法2測量高頻時,為了使頻率響應更快和更準確一些,必須多次(3次以上)單擊“刷新”按鈕,且在單擊按鈕后要等待約Imln才能讀數。因為方法2的這個不足之處,所以產生了方法3。方法3取消了“刷新”這一動作,但是同時又產生了一個問題,那就是方法3沒有了高頻時在線測頻率的能力,測量頻率改變后,只能停止運行后再重新啟動。
方法3的前面板如圖17 -18所示。方法3跟方法2前面板的最大不同在于用Want Time輸入取代了刷新按鈕。Want Time輸入應該大于0,它表示當Real Time大于這個設定值時,輸出的頻率為輸出所測得的頻率。