《壟斷司法解釋》規定，對于壟斷民事糾紛案件，由省、自治區、直轄市政府所在地的市、計劃單列市中級法院及最高院指定的中級法院管轄，這意味著，除特殊指定外，壟斷民事案件主要由省會城市和直轄市的中級法院審理。

51電子網公益庫存:

LM2576S-12

TDA8004C

74HC14

MAX705ESA

SN65LBC184

CD3313

MD80022W

24C32

AT24C02

OP07

此外，對于群體訴訟案件，法院可以合并審理。如果有兩個或兩個以上原告因同一壟斷行為向有管轄權的同一法院分別提起訴訟，法院可以合并審理。在不同法院起訴的，后立案的法院在得知有關法院先立案的情況后，應當在7天內裁定將案件移送先立案的法院，先立案的法院可以合并審理。

從訴訟實踐來看，原告取證難、證明壟斷行為難已經成為反壟斷民事司法的難題。如果不緩解這一難題，受害人的權益就難以得到保護，為此，司法解釋對于舉證責任分配、免證事實、專家證據等問題作了解釋和細化。

比如對幾個企業約定聯合提價等行為，司法解釋規定，屬于《反壟斷法》第13條第1款第1項至第5項規定的壟斷協議的，被告應對該協議不具有排除、限制競爭的效果承擔舉證責任。這意味著，壟斷企業對固定或者變更商品價格、限制商品的生產數量或者銷售數量、分割銷售市場或者原材料采購市場、限制購買新技術、新設備或者限制開發新技術、新產品等行為將要承擔舉證倒置責任。

最高院民三庭表示，司法解釋對于公用企業以及具有獨占經營資格的經營者濫用市場支配地位的案件，也適當減輕了原告的舉證責任。比如對社會公認的時間較長的壟斷企業，原告就不再對被告的壟斷地位承擔舉證責任。最高人民法院發布了共16條的《關于審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定》（以下簡稱司法解釋），今年6月1日開始正式實施。根據該司法解釋，公民可直接起訴壟斷企業。

這是最高院在反壟斷審判領域出臺的第一部司法解釋，其中明確了起訴、受理、管轄、舉證責任分配、訴訟證據、民事責任等問題。

司法解釋規定，因壟斷行為受到損失以及因合同內容、行業協會的章程等違反反壟斷法而發生爭議的自然人、法人或者其他組織，都可向人民法院提起民事訴訟，要求壟斷行為人承擔民事責任。

最高院新聞發言人介紹，司法解釋明確規定，因壟斷行為受到損失后，直接向法院提起民事訴訟的，或者在反壟斷執法機構認定構成壟斷行為的處理決定發生法律效力后起訴的，只要符合法律規定的其他受理條件，法院應當受理。這意味著，只要原告有證據證明受到損失，均可以提起訴訟，要求壟斷企業承擔侵權責任，反壟斷民事訴訟不需要以行政執法程序前置為條件。